评审专家未发现招标文件存在重大缺陷，是否需要承担责任，需分情况讨论：
- 若评审专家尽到了合理审查义务，通常无需担责
在招标过程中，评审专家的主要职责是对招标文件进行专业审查，确保其符合法律法规和招标要求。然而，这种审查并非绝对保证，而是基于专家的专业知识和经验进行的合理判断。如果评审专家在审查过程中已经尽到了合理的注意义务，但由于招标文件的复杂性或隐蔽性，未能发现其中的重大缺陷，那么专家通常不应承担责任。因为，要求专家对每一个细微之处都进行深入审查并不现实，也超出了其职责范围。
若评审专家存在过失或故意，则可能需担责
- 过失情况：如果评审专家在审查过程中存在疏忽或大意，未能按照专业标准进行审查，导致未能发现招标文件中的重大缺陷，那么专家可能需要承担一定的过失责任。这种责任的大小取决于专家的过失程度以及该缺陷对招标结果的影响。
- 故意情况：如果评审专家明知招标文件存在重大缺陷，却故意隐瞒或未予指出，以谋取个人利益或损害他人利益，那么专家将承担严重的法律责任。这种行为不仅违反了职业道德，也可能构成违法行为，如欺诈、串通投标等。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据相关法律法规，评审专家在招标过程中应履行诚实信用、客观公正的原则，对招标文件进行认真审查。然而，法律并未规定专家必须发现所有缺陷，而是要求其尽到合理的审查义务。
- 建议：对于招标方而言，应在招标文件中明确评审专家的职责和审查标准，以便专家更好地履行职责。同时，招标方也应建立完善的监督机制，对评审过程进行监督和评估。对于评审专家而言，应不断提高自己的专业素养和审查能力，确保在审查过程中尽到合理的注意义务。如果发现招标文件存在重大缺陷，应及时指出并建议招标方进行修改。
可能的法律后果：
- 如果评审专家因过失或故意未发现招标文件中的重大缺陷，导致招标结果不公正或损害他人利益，那么专家可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 对于招标方而言，如果因评审专家的过失或故意导致招标失败或产生纠纷，招标方也可能承担一定的法律责任和经济损失。
综上所述，评审专家未发现招标文件存在重大缺陷是否需要承担责任，取决于专家是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过失或故意行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。