通常情况下，醉酒事故的同桌不饮酒人不用担责，但存在特定情形时可能需要担责。以下是对此问题的详细分析：

一、通常无需担责的情形

在大多数情况下，如果同桌不饮酒的人对醉酒者发生事故没有过错，比如没有对其进行劝酒、灌酒等行为，且在饮酒过程中尽到了一般的提醒、照顾义务，那么他们通常不需要承担赔偿责任。这是因为，每个人作为独立的成年人，应当对自己的行为负责，包括饮酒量的控制和饮酒后的安全。

二、可能需要担责的情形

尽管同桌不饮酒的人通常无需担责，但在某些特定情形下，他们可能需要承担一定的赔偿责任。这些情形主要包括：

1. 明知对方要驾车还极力劝酒：

   • 如果同桌不饮酒的人明知对方要驾车，却仍然极力劝酒，导致对方醉酒后驾车发生事故，那么他们可能需要承担相应的过错赔偿责任。这是因为他们的劝酒行为增加了对方发生事故的风险。

2. 对方饮酒后未有效劝阻其驾车：

   • 如果同桌不饮酒的人知道对方饮酒后要驾车，但未进行有效劝阻，甚至放任其酒后驾车，那么他们也可能需要承担一定的责任。这是因为他们未能履行劝阻义务，对事故的发生存在一定的过错。

三、法律背景与建议

• 法律背景：

  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌饮酒的情境中，如果同桌不饮酒的人存在上述过错行为，导致醉酒者发生事故，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。

• 建议：

  • 作为同桌不饮酒的人，在社交场合中应当注意自己的行为是否可能给他人带来风险。避免明知对方要驾车还极力劝酒，或者在对方饮酒后未有效劝阻其驾车。
  • 如果发现同桌有人醉酒且可能驾车，应当立即采取措施进行劝阻，并考虑报警处理，以确保醉酒者的安全并避免可能的法律责任。

举例说明：假设小张和小李、小王一起聚餐，小张开车前往。聚餐时，小李和小王未饮酒，小张饮酒。如果小李明知小张要驾车，却仍然极力劝酒，导致小张醉酒后驾车发生事故，那么小李可能需要承担相应的过错赔偿责任。而如果小王虽然未饮酒，但在小张饮酒后未有效劝阻其驾车，小王也可能需要承担一定的责任。

综上所述，醉酒事故的同桌不饮酒人是否需要担责，取决于具体情况和他们的行为是否存在过错。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。