在收割机致人死亡的情况下，预收对方费用是否可行，需根据具体情况和法律关系进行综合判断，一般情况下，不建议在未明确责任前预收费用。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任角度
刑事责任：
- 如果收割机操作员因过失或故意行为导致他人死亡，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪等刑事犯罪。在此情况下，预收费用可能被视为对犯罪行为的掩盖或试图逃避法律责任，这是不被法律允许的。
- 刑事责任涉及对犯罪行为的惩罚，与民事赔偿是两个独立的法律程序。预收费用不会改变刑事责任的认定和承担。
民事责任：
- 根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在收割机致人死亡的情况下，如果操作员或收割机所有者存在过错，如未遵守安全操作规程、未设置警示标志等，则应承担相应的民事赔偿责任。
- 预收费用在民事责任层面可能涉及赔偿预付款或定金的问题。然而，在未明确责任划分和赔偿金额前，预收费用可能引发争议，甚至被视为不恰当的行为。
二、实际操作角度
预收费用的合法性：
- 预收费用本身并不违法，但必须基于合法、合理的合同或协议。在收割机致人死亡的情况下，如果双方未就赔偿事宜达成一致，且未签订相关合同或协议，则预收费用可能缺乏法律依据。
- 即使双方签订了赔偿协议，预收费用的金额和方式也应符合法律规定和公平原则。否则，可能因显失公平或违反法律强制性规定而被认定无效。
预收费用的风险：
- 预收费用可能引发双方之间的信任危机和法律纠纷。如果最终赔偿金额低于预收费用，受害方可能要求返还差额；如果赔偿金额高于预收费用，加害方则需承担额外赔偿责任。
- 预收费用还可能影响后续的法律程序和赔偿协商。例如，在刑事诉讼中，预收费用可能被视为对受害方的经济补偿，从而影响对加害方的量刑；在民事诉讼中，预收费用则可能作为赔偿金额的一部分进行考量。
三、建议与措施
明确责任划分：
- 在收割机致人死亡的情况下，应首先通过法律程序明确责任划分。这包括调查事故原因、确定过错方和赔偿比例等。
- 明确责任划分后，双方可以基于公平、合理的原则协商赔偿事宜，并签订相关合同或协议。
谨慎处理预收费用：
- 在未明确责任划分和赔偿金额前，建议双方谨慎处理预收费用问题。如果确实需要预收费用，应签订详细的合同或协议，明确费用性质、金额、支付方式和返还条件等。
- 双方可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以公正、中立的方式解决赔偿纠纷和预收费用问题。
寻求专业法律帮助：
- 在处理收割机致人死亡的法律纠纷时，建议双方寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼和协商谈判等服务，帮助双方维护合法权益并妥善解决纠纷。
有问题可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。