一般情况下，这位女士不需要承担责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
从一般共饮者责任角度分析
在共同饮酒的场景中，共饮者之间通常并不存在法定的救助义务，除非存在特定的过错行为。如果这位女士在整个饭局过程中，没有对醉酒者进行劝酒、灌酒等促使醉酒的行为，也没有其他积极或消极的不当行为（比如明知醉酒者可能发生危险却放任不管等），那么她一般不需要对醉酒者摔伤昏迷的结果承担责任。因为共同饮酒本身是一种社交活动，参与者之间并不因为共同参与了这一活动就自动产生了对彼此人身安全的保障义务。
从特殊过错行为角度分析
- 若存在劝酒、灌酒行为：如果这位女士在饭局中有劝酒、灌酒等促使醉酒者醉酒的行为，那么她可能被认为存在过错。在这种情况下，如果醉酒者摔伤昏迷与她的劝酒、灌酒行为有一定的因果关系，她可能需要承担相应的赔偿责任。不过，从你描述的情况来看，女士没喝酒，通常不太会存在主动劝酒、灌酒的行为，但也不能完全排除在特定情境下被卷入劝酒等不当行为的可能性。
- 若存在未履行合理救助义务的情况：如果这位女士在醉酒者醉酒后，明知其处于危险状态（比如已经表现出明显的醉酒不适、行动不稳等），却未采取合理的措施进行救助，如未联系其家人、未拨打急救电话等，导致醉酒者摔伤昏迷且伤势加重，那么她可能因未履行合理的救助义务而承担一定的责任。但这种责任通常是在她有能力且应当履行救助义务的情况下未履行才会产生。例如，如果醉酒者是在从饭局返回的途中摔伤昏迷，而女士在饭局结束后就离开了，没有目睹醉酒者摔伤的过程，且也无法预见到醉酒者会发生这样的意外，那么她一般不存在未履行救助义务的问题。
从安全保障义务角度分析
如果饭局是在某个特定的场所举行，比如餐厅、酒店等，那么场所的经营者可能负有一定的安全保障义务。如果场所存在安全隐患（如地面湿滑、照明不足等），导致醉酒者摔伤昏迷，那么场所的经营者可能需要承担相应的责任。而这位女士作为饭局的参与者，一般不承担因场所安全隐患导致的责任，除非她与场所的经营者存在某种特殊的关系（比如她是饭局的组织者且与场所经营者有合作等），且这种关系使得她对场所的安全状况负有一定的责任。
法律建议：
- 如果这位女士担心可能承担责任，可以收集相关证据，如饭局上的照片、视频、其他参与者的证言等，以证明自己没有过错行为。
- 如果醉酒者的家属向女士主张赔偿，女士可以咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
如果有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。