在房产纠纷案件中，若原告遗漏了返还房屋的诉讼请求，法官通常会根据案件的具体情况和法律规定来处理，一般可能会采取以下几种方式：
法官行使释明权，提示原告增加或变更诉讼请求：
- 在庭审过程中，如果法官发现原告的诉讼请求存在遗漏或不明确的情况，可能会行使释明权，即提示原告是否需要增加或变更诉讼请求，以更全面地维护自己的合法权益。这种情况下，原告可以根据法官的提示，考虑是否增加返还房屋的诉讼请求。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法官在审理案件时，有义务对当事人进行必要的法律释明，以确保案件的公正、高效审理。
若原告坚持原诉讼请求，法官按原请求审理并判决：
- 如果原告在法官释明后，仍然坚持原来的诉讼请求，不增加返还房屋的请求，那么法官将按照原告原来的诉讼请求进行审理，并作出相应的判决。这种情况下，如果原告的诉讼请求不涉及房屋返还，那么判决结果中自然不会包含返还房屋的内容。
- 法律后果：原告可能因此失去通过本次诉讼直接解决房屋返还问题的机会，后续若需解决，可能需要另行提起诉讼。
法官建议原告另行起诉：
- 如果原告遗漏的返还房屋诉讼请求与已提出的诉讼请求相对独立，且不影响已提出请求的审理，法官可能会建议原告就返还房屋的问题另行提起诉讼。这样，原告可以在另一个诉讼中专门解决房屋返还的问题。
- 法律依据：根据民事诉讼的“一事不再理”原则，如果两个诉讼请求基于不同的事实和法律关系，且不构成重复起诉，那么原告可以分别就两个请求提起诉讼。
在特定情况下，法官可能依职权进行调查并作出相应处理：
- 虽然法官通常不会主动介入当事人的诉讼请求，但在某些特定情况下，如涉及公共利益或第三方权益时，法官可能会依职权进行调查，并根据调查结果作出相应的处理。不过，这种情况在房产纠纷案件中相对较少见。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 及时与法官沟通：如果您作为原告，在诉讼过程中发现遗漏了返还房屋的诉讼请求，应及时与法官沟通，说明情况，并询问是否可以增加或变更诉讼请求。
- 准备相关证据：无论您选择增加诉讼请求还是另行起诉，都需要准备充分的证据来支持您的主张，如房屋产权证明、购房合同、付款凭证等。
- 考虑诉讼成本和时间：增加诉讼请求或另行起诉都可能增加诉讼成本和时间，您需要综合考虑这些因素，做出最有利于自己的选择。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法官的处理方式也可能因案件而异。因此，如果您在房产纠纷案件中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。