银监会不负责直接管理已经仲裁的案件。但可以从以下几个方面进行分析：

一. 银监会的职责范围

银监会，现为国家金融监督管理总局，其职责主要集中在对银行业金融机构及其业务活动的监督管理上。根据公开信息，其主要职责包括：

1. 制定监管规章制度：依照法律、行政法规制定并发布对银行业金融机构及其业务活动监督管理的规章、规则。
2. 审批机构设立与变更：依照法律、行政法规规定的条件和程序，审查批准银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围。
3. 实施监管与查处违法：对银行业金融机构实行现场和非现场监管，依法对违法违规行为进行查处。

这些职责表明，银监会的主要工作是确保银行业金融机构的合规运营，而非直接介入已经通过仲裁解决的案件。

二. 仲裁案件的法律效力

仲裁作为一种争议解决方式，具有法律效力。根据《仲裁法》的相关规定，仲裁裁决自作出之日起即发生法律效力。当事人应当履行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。这意味着，仲裁裁决的执行是由人民法院负责的，而非银监会。

三. 银监会与仲裁的关系

虽然银监会不直接管理已经仲裁的案件，但在某些情况下，银监会可能会关注涉及银行业金融机构的仲裁案件。例如，如果仲裁案件涉及银行业金融机构的违法违规行为，银监会可能会根据案件情况采取相应的监管措施。然而，这并不意味着银监会有权直接干预或改变仲裁裁决。

我的观点是，银监会作为银行业金融机构的监管机构，其职责范围并不包括直接管理已经仲裁的案件。仲裁裁决的执行和争议解决由人民法院负责。当然，如果仲裁案件与银行业金融机构的监管密切相关，银监会可能会关注并采取相应的监管措施。但无论如何，银监会都不会直接干预或改变仲裁裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。