庭后提交证据的质证若没有审判员参加且没有庭审笔录，该证据能否使用需分情况讨论：

1. 证据合法性与关联性审查：

   • 首先，无论质证过程是否有审判员参加或是否有庭审笔录，证据本身必须满足合法性和关联性的基本要求。合法性指的是证据的收集、提交等程序必须符合法律规定；关联性则指的是证据必须与案件事实具有直接或间接的联系，能够证明或反驳案件中的某个事实。
   • 如果庭后提交的证据本身不合法或与案件无关联，那么无论质证过程如何，该证据都将被排除在法庭考虑之外。

2. 质证程序的重要性：

   • 质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许双方当事人对对方提交的证据进行质疑、辩驳，从而确保法庭能够全面、客观地了解案件事实。
   • 通常情况下，质证过程应当在审判员的监督下进行，并形成庭审笔录，以确保质证的公正性和有效性。

3. 无审判员参加且无庭审笔录的情况：

   • 如果庭后提交的证据在质证时没有审判员参加，且没有形成庭审笔录，这可能会引发对质证程序公正性和有效性的质疑。
   • 在这种情况下，法庭可能会要求重新进行质证，或者对已经进行的质证过程进行补充记录，以确保质证的公正性和有效性得到保障。
   • 如果法庭认为质证程序存在严重瑕疵，可能会决定不采纳该证据。这是因为，缺乏审判员监督和庭审笔录的质证过程可能无法充分保障双方当事人的质证权利，也无法为法庭提供可靠的质证记录作为裁判依据。

4. 法律建议：

   • 对于庭后提交的证据，建议双方当事人在提交前尽量确保质证程序的完整性和公正性，包括在审判员的监督下进行质证，并形成庭审笔录。
   • 如果质证过程确实存在瑕疵，如无审判员参加或无庭审笔录，应及时向法庭提出，并请求法庭采取相应的补救措施，如重新质证或补充记录等。
   • 在任何情况下，都应确保所提交的证据合法、关联，并能够充分证明或反驳案件中的某个事实。

总结来看，庭后提交证据的质证若没有审判员参加且没有庭审笔录，该证据能否使用取决于多个因素，包括证据本身的合法性和关联性、质证程序的公正性和有效性以及法庭对质证程序瑕疵的认定和处理方式。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并遵循法律程序和规定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。