治安案件中，殴打他人的监控录像一般不可以作为唯一证据来定案，但可以作为关键证据之一。以下从不同角度对此问题进行分析：

监控录像作为证据的效力

1. 直接性：监控录像能够直观、真实地记录案发时的场景，包括殴打行为的发生、过程以及参与人员等，具有极强的直接证明力。

2. 客观性：与证人证言等主观性较强的证据相比，监控录像作为电子数据，其记录的内容更为客观、不易被篡改，因此在证据体系中具有较高的可信度。

监控录像不能作为唯一证据的原因

1. 证据的充分性：在刑事诉讼或治安处罚中，证据的充分性是定案的重要原则。仅凭监控录像，可能无法全面反映案件的所有事实，如殴打的动机、目的、具体情节等，这些都需要其他证据来补充和印证。

2. 证据的关联性：监控录像需要与其他证据形成关联，共同构成完整的证据链。例如，需要结合受害人的陈述、目击证人的证言、医疗诊断证明等，来全面、客观地认定案件事实。

3. 证据的合法性：监控录像的获取和使用必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益。如果监控录像的获取方式不合法，或者录像内容被篡改、伪造，那么其作为证据的效力将会受到严重影响。

监控录像在治安案件中的作用及配合证据

1. 关键证据之一：在治安案件中，监控录像可以作为认定殴打行为的关键证据之一，为公安机关的调查和处罚提供有力支持。

2. 配合其他证据：为了形成完整的证据链，监控录像通常需要与其他证据相互配合。例如，受害人的陈述可以证实殴打行为的发生和自己的受伤情况；目击证人的证言可以提供案件发生的具体细节；医疗诊断证明可以证实受害人的伤情等。

3. 综合认定：在认定案件事实时，公安机关会综合考虑所有证据，包括监控录像、受害人陈述、目击证人证言、医疗诊断证明等，以确保案件处理的公正性和准确性。

特殊情况下的考量

如果监控录像非常清晰、完整，且能够全面反映案件的所有事实，同时其他证据（如受害人陈述、目击证人证言等）也与之相互印证，那么在特定情况下，监控录像可能会被视为主要或决定性证据。然而，这种情况相对较少，且需要严格的证据审查和认定程序。

建议：在处理治安案件时，应充分重视监控录像的作用，但同时也要注意收集和固定其他相关证据，以确保案件处理的公正性和准确性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。