打人者只录到的抬手视频，其作为证据的效力需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

一、视频作为证据的基本要求

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当具有真实性、合法性和关联性。对于打人者只录到的抬手视频，要作为有效证据，必须满足以下条件：

1. 真实性：视频内容必须真实反映事件经过，未经篡改或伪造。如果视频存在剪辑、拼接等痕迹，其真实性将受到质疑，可能无法被法院采纳。

2. 合法性：视频的获取方式必须合法，不得侵犯他人隐私或违反其他法律规定。例如，如果视频是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及他人隐私，那么该视频可能因违法而无效。

3. 关联性：视频内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明打人者的行为或过错。如果视频只是展示了打人者的抬手动作，而无法明确该动作与伤害结果之间的因果关系，那么其关联性将受到质疑。

二、视频作为证据的具体分析

1. 如果视频能够清晰展示打人者的抬手动作，并且该动作与伤害结果之间存在直接因果关系：

   • 在这种情况下，视频可以作为证明打人者有过错的直接证据。法院在审查时，会结合其他证据（如伤情鉴定、证人证言等）进行综合判断。

2. 如果视频只能展示打人者的抬手动作，但无法明确该动作与伤害结果之间的因果关系：

   • 此时，视频的证明力将受到限制。法院可能要求提供其他证据来佐证视频内容，如现场目击者的证言、伤情鉴定报告等。如果无法提供其他有力证据，视频可能无法单独作为认定打人者过错的依据。

3. 如果视频存在真实性、合法性或关联性问题：

   • 例如，视频经过篡改、获取方式违法或与案件事实无关等，那么该视频将无法作为有效证据被法院采纳。

三、法律建议

1. 在收集证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性。对于视频证据，应尽可能保持其原始状态，避免篡改或伪造。同时，获取视频的方式也应合法合规，不得侵犯他人权益。

2. 如果视频证据存在不足或疑问，应及时寻求其他证据进行佐证。例如，可以寻找现场目击者进行询问并制作笔录，或者申请伤情鉴定等。

3. 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审查工作。如果法院对视频证据提出质疑或要求补充其他证据，应及时响应并提供相关材料。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。