在证人辨认过程中，若没有见证人，是否需要录音录像，这并非一个绝对的是非问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律规定角度
一般规定：
- 在刑事诉讼中，证人辨认是收集证据的重要环节。为了确保证据的真实性和合法性，法律通常要求辨认过程应当公开、公正，并尽可能保留相关证据。然而，法律并未明确规定在所有证人辨认过程中都必须有见证人或必须录音录像。
特殊规定：
- 某些特定类型的案件或特定情境下，法律可能对证人辨认有更为严格的要求。例如，在涉及重大犯罪或可能引发争议的案件中，为了确保证据的完整性和可信度，法律可能要求辨认过程必须有见证人，并建议或要求录音录像。
二、实践操作角度
有见证人时：
- 如果有见证人在场，他们可以监督辨认过程，确保辨认的公正性和真实性。在这种情况下，录音录像可能不是必需的，但可以作为额外的证据保留手段，以备不时之需。
无见证人时：
- 如果没有见证人在场，为了确保证据的真实性和合法性，录音录像可能成为一个重要的补充手段。通过录音录像，可以记录下辨认的全过程，包括证人的陈述、辨认对象的特征等，从而在后续的法律程序中提供有力的证据支持。
三、法律建议
尽量确保有见证人：
- 在进行证人辨认时，应尽量邀请中立的第三方作为见证人，以确保辨认过程的公正性和真实性。
考虑录音录像：
- 在没有见证人的情况下，或者为了进一步确保证据的真实性和合法性，可以考虑对辨认过程进行录音录像。这不仅可以作为额外的证据保留手段，还可以在后续的法律程序中提供有力的支持。
遵循法律程序：
- 无论是否进行录音录像，都应确保辨认过程遵循法律程序，确保证人的权利得到保障，辨认结果真实可靠。
四、可能的法律后果
证据效力问题：
- 如果在没有见证人且未录音录像的情况下进行证人辨认，可能会引发对辨认结果真实性和合法性的质疑。在后续的法律程序中，这可能导致证据效力降低或被排除。
程序违法风险：
- 如果法律对特定类型的案件或特定情境下的证人辨认有明确要求（如必须有见证人或必须录音录像），而未遵守这些要求，可能会构成程序违法，影响案件的审理结果。
综上所述，在证人辨认过程中，若没有见证人，是否需要录音录像应根据具体情况和法律规定来综合判断。为了确保证据的真实性和合法性，建议尽量邀请见证人并在必要时进行录音录像。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。