法官让未有委托书的代理人开庭，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于诉讼代理的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反诉讼代理的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。这些代理人包括律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。但无论哪种类型的代理人，都需要有当事人的明确委托，并提交相应的委托手续，如授权委托书等。
   • 如果法官允许没有委托书的代理人开庭，这实际上是对诉讼代理制度的忽视或违反，可能导致诉讼程序的不公正和混乱。

2. 可能影响当事人的诉讼权利：

   • 代理人没有委托书，可能意味着其没有得到当事人的明确授权，因此其代理行为可能不被当事人认可。这可能导致当事人在诉讼中的权益受到损害，如无法有效行使诉讼权利、承担不应承担的诉讼后果等。
   • 同时，这也可能给对方当事人带来不公平的诉讼优势，破坏诉讼的平衡和公正。

3. 法官的职责与义务：

   • 法官作为诉讼程序的主持者和裁判者，有义务确保诉讼程序的合法性和公正性。这包括审查代理人的资格和委托手续，确保代理人有权代表当事人进行诉讼。
   • 如果法官未能履行这一职责，允许没有委托书的代理人开庭，那么法官可能因未尽到审查义务而承担相应的法律责任。

法律建议：

• 如果您在诉讼过程中遇到法官允许没有委托书的代理人开庭的情况，您可以及时向法庭提出异议，要求法庭审查代理人的资格和委托手续。
• 如果法庭未能及时纠正这一错误，您还可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况，以维护自己的合法权益和诉讼程序的公正性。

可能的法律后果：

• 对于法官而言，如果因其允许没有委托书的代理人开庭而导致诉讼程序不公正或当事人权益受损，法官可能面临内部纪律处分或法律责任。
• 对于没有委托书的代理人而言，其代理行为可能被视为无效，需要承担由此产生的法律后果。同时，如果其行为构成违法或犯罪，还可能面临相应的法律制裁。

综上所述，法官让未有委托书的代理人开庭是违反法律规定的。如果您在诉讼过程中遇到此类情况，请及时采取措施维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。