认定实际施工人和认定事实合同确实属于对案情事实的认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、实际施工人的认定属于案情事实认定
实际施工人的定义与特征：
- 实际施工人是指那些实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人，他们可能并未直接与发包人签订建设工程施工合同，但实际完成了工程建设任务。
- 实际施工人的认定通常涉及对其施工行为、投入资源以及与发包人、承包人之间关系的审查。
实际施工人认定的法律意义：
- 在建设工程合同纠纷中，实际施工人的身份认定对于确定责任主体、划分责任范围以及计算损失等具有关键作用。
- 法院在审理此类案件时，需要依据相关证据和法律规定，对实际施工人的身份进行准确认定。
实际施工人认定的过程：
- 法院会审查施工合同、工程款支付记录、施工日志、现场照片等证据材料。
- 通过听取当事人陈述、证人证言以及进行现场勘查等方式，综合判断实际施工人的身份。
二、事实合同的认定属于案情事实认定
事实合同的概念：
- 事实合同是指当事人之间虽未签订书面合同，但通过实际行为（如履行义务、接受对方履行等）表明双方存在合同关系。
- 在建设工程领域，事实合同可能因未签订书面施工合同或合同无效而实际存在施工关系的情况。
事实合同认定的法律意义：
- 事实合同的认定对于确定当事人之间的权利义务关系、解决纠纷以及保护当事人合法权益具有重要意义。
- 法院在审理此类案件时，需要依据相关法律规定和实际情况，对事实合同的存在进行准确判断。
事实合同认定的过程：
- 法院会审查当事人之间的实际行为，如是否履行了施工义务、是否接受了对方履行等。
- 结合其他证据材料，如工程款支付记录、施工日志等，综合判断事实合同的存在。
三、实际施工人与事实合同认定的关联性
实际施工人与事实合同的关系：
- 在某些情况下，实际施工人可能并未与发包人签订书面施工合同，但通过实际施工行为形成了事实上的施工关系。
- 此时，对实际施工人的认定往往与对事实合同的认定紧密相关。
认定过程中的相互影响：
- 在认定实际施工人时，法院可能需要考虑其是否基于事实合同进行了施工。
- 同样，在认定事实合同时，法院也可能需要审查实际施工人的身份和施工行为。
法律建议：
- 在涉及建设工程合同纠纷时，当事人应充分准备相关证据材料，以证明自己的身份和权利义务关系。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。
可能法律后果：
- 如果法院认定实际施工人或事实合同存在，那么相关当事人可能需要承担相应的法律责任，如支付工程款、赔偿损失等。
- 如果认定不存在或认定错误，则可能导致当事人权益受损或纠纷无法得到妥善解决。