结论：民事案件中确实存在确认实际施工人身份以及确认工程款并非个人到期债权的案件。以下是对这一问题的详细分析：
一、确认实际施工人身份的案件
法律依据：
- 在建设工程领域，实际施工人通常指的是与发包人或承包人形成事实上的施工关系，并实际完成了施工任务的主体。虽然《建筑法》等相关法律法规并未直接定义“实际施工人”，但司法实践中，这一概念被广泛接受并用于解决相关纠纷。
- 最高人民法院在相关司法解释中，对实际施工人的权益保护给予了特别关注，允许实际施工人在一定条件下直接向发包人主张工程款。
案件类型：
- 这类案件通常涉及转包、违法分包或挂靠等情形，其中实际施工人因未与发包人直接签订合同，而在工程款支付上遇到困难。
- 实际施工人可能会通过诉讼方式，请求法院确认其身份，并要求发包人或承包人支付工程款。
司法实践：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑施工合同的签订情况、实际施工情况、工程款支付情况等因素，以确定实际施工人的身份。
- 一旦确认实际施工人身份，法院将依法保护其合法权益，包括要求支付工程款等。
二、确认工程款并非个人到期债权的案件
法律背景：
- 工程款是承包人因完成建设工程而应获得的报酬，其性质属于合同之债，而非个人到期债权。个人到期债权通常指的是个人因借贷、买卖等民事法律关系而享有的到期请求对方给付金钱的权利。
- 在建设工程纠纷中，有时会出现将工程款误认为是个人到期债权的情况，这可能导致法律适用上的错误和权益保护上的偏差。
案件类型：
- 这类案件可能涉及承包人与发包人之间的工程款支付纠纷，以及承包人与其债权人之间的债权债务纠纷。
- 当承包人的债权人试图将工程款作为承包人的个人到期债权进行追索时，承包人可能会通过诉讼方式，请求法院确认工程款并非其个人到期债权，以保护自己的合法权益。
司法实践：
- 法院在审理此类案件时，会仔细审查工程款的性质、来源以及支付情况等因素，以确定工程款是否属于承包人的个人到期债权。
- 如果法院确认工程款并非承包人的个人到期债权，那么承包人的债权人将无法直接追索工程款，而需要通过其他法律途径来维护自己的权益。
三、综合建议
对于实际施工人：
- 如果您是实际施工人，且因工程款支付问题遇到困难，建议及时收集相关证据，如施工合同、实际施工记录、工程款支付凭证等，以便在诉讼中证明自己的身份和权益。
- 同时，您可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。
对于承包人：
- 如果您是承包人，且面临工程款被误认为是个人到期债权的情况，建议及时与债权人沟通，明确工程款的性质和来源，避免不必要的法律纠纷。
- 如果沟通无果，您可以考虑通过诉讼方式，请求法院确认工程款并非您的个人到期债权，以保护自己的合法权益。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，包括工程款纠纷、实际施工人身份确认等，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。