打款日期在协议前边，协议是否有效需分情况讨论：
协议内容真实且意思表示一致时，协议有效
- 从法律层面讲，若协议各方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等可导致合同撤销的情形，即使打款日期在协议落款日期之前，该协议通常仍具有法律效力。因为法律主要关注的是协议双方是否真实达成了合意，以及协议内容是否合法。打款日期与协议落款日期的先后顺序，并不直接影响协议的法律效力。
打款日期与协议内容不符或存在欺诈等情形时，协议可能无效或存在风险
- 如果打款日期与协议中约定的付款时间、条件等关键条款不符，或者一方存在故意提前打款以制造虚假协议生效时间的情形，那么这份协议可能会因为违反真实意思表示原则或涉嫌欺诈而被认定为无效。
- 此外，一旦进入诉讼等法律程序，对方很可能对打款日期和协议落款日期的真实性提出质疑。届时，可能会要求进行笔迹形成时间鉴定或资金流转记录审查等。如果鉴定结果表明打款日期或协议落款日期不真实，那么这份协议的证明力和公信力就会受到严重影响，甚至可能被法院认定为无效协议。
法律建议：
- 为了保障协议的有效性和可操作性，建议在签订协议时如实填写相关日期，包括打款日期和协议落款日期。避免因为日期问题而引发不必要的法律纠纷。
- 如果确实存在打款日期在协议落款日期之前的情况，建议在协议中明确说明这一事实，并附上相关证据（如银行转账记录等），以证明协议的真实性和合法性。
- 在签订协议前，务必仔细阅读协议条款，确保自己完全理解并同意协议内容。如有任何疑问或不确定之处，应及时向专业律师咨询。
可能法律后果：
- 如果因为打款日期与协议落款日期不符而导致协议被认定为无效，那么双方可能需要根据实际情况承担相应的法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。
- 如果因为打款日期问题而引发诉讼等法律程序，双方可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。
因此，在签订协议时，务必确保所有日期的真实性和准确性，以避免不必要的法律风险和纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。