关于货物标所有投标人品牌一致是否要废标的问题，不能一概而论，需分情况讨论：
采用最低评标价法的采购项目：
- 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第三十一条的规定，如果提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，会依法确定其中一个满足要求且报价最低的供应商参加评标，其他投标无效。这意味着，在采用最低评标价法的采购项目中，如果所有投标人的品牌都一致，那么实际上可能只有一家投标人（报价最低且满足要求）能够参与评标，其余投标人将被视为无效投标。若实质性满足要求的供应商不足三家，则项目会废标。
采用综合评分法的采购项目：
- 同样依据87号令，对于使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，会按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格，其他同品牌投标人不作为中标候选人。虽然87号令并未明确规定同品牌的其他投标人投标无效，但通常理解可以视为其余投标人投标无效。从政府采购的“竞争性”及“货比三家”的原则要求出发，如果所有投标人的品牌都一致，那么实际上可能缺乏足够的竞争，项目可能会因此废标，尤其是当这种情况导致有效投标人数量不足时。
法律建议：
- 对于招标人而言，在编制招标文件时，应明确对品牌的要求，以避免出现所有投标人品牌一致的情况，从而确保采购的竞争性和有效性。
- 对于投标人而言，应仔细阅读招标文件，了解对品牌的具体要求，并据此准备投标文件，以避免因品牌问题而导致投标无效。
可能的法律后果：
- 如果因所有投标人品牌一致而导致项目废标，招标人可能需要重新开展采购活动，这将增加采购成本和时间成本。
- 对于投标人而言，如果因品牌问题而导致投标无效，将失去中标的机会，并可能因此承担一定的经济损失。
综上所述，货物标所有投标人品牌一致是否要废标，需根据具体的评标方法和招标文件的要求来判断。在实际操作中，建议招标人和投标人都应严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，以确保采购活动的顺利进行。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。