以借为名型受贿与正常借款的区分，关键在于审查行贿人与受贿人之间的真实合意，以及借款行为的各项细节。具体可以从以下几个方面进行综合判定：

1. 借款事由与款项去向：

   • 审查是否存在正当、合理的借款事由。
   • 追踪款项的实际去向，是否用于借款人所声称的用途。

2. 双方关系与经济往来：

   • 分析双方平时的关系如何，是否有过经济往来。
   • 如果出借人系企业主、个体经营者，而借款人系国家工作人员，且出借人曾在借款人的职权范围内从事过经营活动，则借款关系的真实性有待进一步查证。

3. 出借方的目的：

   • 审查出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益。

4. 还款意思表示与行为：

   • 借款后，借款人是否有归还的意思表示及实际行为。
   • 如果借款时间较长，借款人有能力偿还而故意拖延不偿还，可以认定为无归还意图。

5. 还款能力与未归还原因：

   • 评估借款人是否有归还的能力。
   • 分析未归还的具体原因，如借款人家庭正当的经济来源不足以满足偿还需要，可以视为无归还能力。

6. 借款手续与账目反映：

   • 审查是否有书面借款手续，正常的民事借贷尤其是金额较高的借款，一般都会采取书面协议的形式。
   • 看出借人的账目上是否有反映，如果注明当事人借款挂在往来账上，就不能认定受贿；如果没有注明，而以假工资单、假发票等冲抵了这部分资金，可以认定为有受贿的意图。

7. 借款用途的真实性：

   • 判断借款的用途是真实存在还是虚构，是用于弥补一时的资金短缺还是放作闲置或投资生息。
   • 如果借款人并不缺少资金，而以借为名用于购买房屋等大宗投资，或者将借款给特定关系人购房或者投资，该借款的真实性就不高。

8. 催款行为：

   • 正常的借款关系中，如果借款人逾期未还款，出借人往往会进行催款。
   • 如果出借人从未催要，其借款的真实性就有待查证。

综上所述，区分以借为名型受贿与正常借款，需要综合考虑借款事由、款项去向、双方关系、出借方目的、还款意思表示与行为、还款能力与未归还原因、借款手续与账目反映以及借款用途的真实性和催款行为等多个方面。我建议在实际操作中，应结合具体案情，仔细审查相关证据，以确保判断的准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。