劳动仲裁中威胁律师并没有实际用处，反而可能带来不利后果。以下从几个角度详细分析：
1. 律师的专业性与独立性
律师在劳动仲裁中扮演的是专业法律服务提供者的角色，他们依据事实和法律为当事人争取合法权益。律师的职责是客观、公正地处理案件，不受外界威胁或干扰。威胁律师不仅无法改变案件的事实和法律依据，还可能让律师更加坚定地维护当事人的合法权益，因为律师有职业操守和法律责任来保护客户的利益。
2. 威胁行为的法律后果
威胁律师可能构成对律师人身权利的侵犯，如侮辱、诽谤或威胁等，这些行为可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》。一旦律师选择报警或采取法律手段维护自身权益，威胁者可能面临行政处罚或刑事责任。因此，威胁律师不仅无助于解决劳动仲裁问题，反而可能让威胁者自身陷入法律困境。
3. 劳动仲裁的公正性与程序性
劳动仲裁是一个公正、程序性的争议解决机制。仲裁机构会依据相关法律法规和证据材料对争议进行公正裁决，不受任何一方当事人的威胁或干扰。威胁律师无法改变仲裁机构的裁决结果，因为裁决是基于事实和法律作出的。
4. 合法解决劳动争议的途径
面对劳动争议，当事人应该通过合法途径来解决问题，如与用人单位协商、申请劳动仲裁或提起诉讼等。这些途径都是基于法律和程序来维护当事人的合法权益，比威胁律师等非法手段更加有效和可靠。
5. 律师在劳动仲裁中的作用
律师在劳动仲裁中发挥着重要作用。他们能够准确判断雇主的行为是否违法，了解劳动仲裁的程序和可能出现的问题，并在证据收集、庭审应对等方面为当事人提供专业支持。委托律师参与劳动仲裁，可以大大提高当事人的胜诉几率和权益保障水平。
建议：
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。