结论：朋友是否担责，需根据具体情况判断。若朋友明知是诽谤信息仍故意传播，可能需承担相应责任；若朋友不知情且无过错，则通常不需担责。

一、法律责任的基本原则

在侵权损害（人格权）领域，特别是涉及诽谤的案件中，法律责任的承担通常遵循“过错责任原则”。这意味着，只有当行为人存在过错（如故意或过失）时，才可能需要承担法律责任。对于传播者而言，其是否担责，关键在于其传播行为时是否存在过错。

二、朋友传播诽谤信息的责任分析

1. 明知而故意传播：

   • 如果朋友在传播信息时，明知该信息是诽谤性的，即明知其不真实且会损害他人名誉，但仍故意进行传播，那么朋友可能构成共同侵权，需要与原始诽谤者共同承担责任。
   • 在这种情况下，朋友的行为可能被视为对原始诽谤行为的延续或扩大，因此需要承担相应的法律后果。

2. 不知情且无过错传播：

   • 如果朋友在传播信息时，并不知情该信息是诽谤性的，或者即使知情但已尽到合理注意义务（如核实信息真实性但未能发现），则通常不需承担责任。
   • 在这种情况下，朋友的行为可能被视为无意的或过失的，且已尽到合理注意义务，因此法律上通常不会追究其责任。

三、实际案例与法律适用

• 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断传播者是否需承担责任，包括传播者的主观意图、传播行为的范围、对被诽谤者造成的损害程度等。
• 如果传播行为导致了被诽谤者名誉的严重受损，且传播者存在过错，那么法院可能会判决传播者承担一定的赔偿责任。

四、建议与措施

• 对于原始诽谤者：应立即停止诽谤行为，并向被诽谤者道歉、赔偿损失，以减轻法律责任。
• 对于传播者：在传播信息前，应尽到合理注意义务，核实信息的真实性。如果发现信息可能不真实或存在诽谤性，应避免传播。
• 对于被诽谤者：如果发现自己的名誉受到损害，应及时收集证据，并向法院提起诉讼，要求侵权者承担责任。

总结：朋友是否因传播诽谤信息而担责，需根据其传播时的主观意图和是否尽到合理注意义务来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。