杀人后犯人死亡，其儿女一般没有赔偿义务。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任主体角度
在法律上，责任主体通常是实施违法行为的人。当犯人实施杀人行为后死亡，其作为责任主体的资格随之消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，由于犯人已经死亡，无法再作为责任主体承担民事赔偿责任。
二、继承法角度
继承与债务清偿：
- 根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 这意味着，如果犯人留有遗产，其儿女作为继承人，在继承遗产的范围内有义务清偿犯人的债务，包括因杀人行为可能产生的民事赔偿责任。但这种清偿义务仅限于遗产实际价值范围内，且并不等同于儿女个人承担赔偿责任。
放弃继承的情况：
- 如果儿女放弃继承犯人的遗产，那么他们就不需要承担清偿犯人债务的责任，包括因杀人行为可能产生的民事赔偿责任。
三、实际赔偿能力角度
- 即使儿女作为继承人在遗产范围内有义务清偿犯人的债务，但如果遗产不足以清偿全部债务，或者儿女本身没有经济能力进行清偿，那么实际赔偿能力也会受到限制。
- 在这种情况下，受害者或其家属可能无法从儿女那里获得全额赔偿。
四、特殊情况考虑
- 如果犯人的杀人行为与其儿女有关，例如儿女教唆、帮助或共同实施了杀人行为，那么儿女可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
- 但这种情况属于特殊情形，需要具体证据支持，并且与一般的“杀人后犯人死亡，儿女是否有赔偿义务”的问题有所区别。
建议：
- 对于受害者或其家属来说，如果犯人已经死亡且留有遗产，可以考虑通过法律途径要求儿女在继承遗产的范围内承担清偿责任。
- 但如果儿女放弃继承或遗产不足以清偿债务，那么受害者或其家属可能需要考虑其他途径来寻求赔偿，例如通过社会救助、保险理赔等方式。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。