结论前置：行政事业单位劳务费领取签字并非必须手签，但在多数情况下，手签是更为稳妥和推荐的方式。以下是对此问题的详细分析：
法律法规层面：
- 目前，并没有明确的法律法规规定行政事业单位劳务费领取签字必须采用手签方式。签字的主要目的是确认领取人已收到劳务费，并对其真实性负责。因此，从法律条文的角度来看，手签并非唯一选择。
实际操作层面：
- 手签的优势：手签具有直接性、明确性和不可篡改性，能够直观地证明领取人的身份和意愿。在行政事业单位中，手签往往被视为一种更为正式和可靠的确认方式。
- 电子签名的可行性：随着电子技术的发展，电子签名逐渐被广泛应用于各种场合。如果行政事业单位采用了符合法律规定的电子签名系统，并且该系统能够确保签名的真实性、完整性和不可否认性，那么电子签名也可以作为领取劳务费的有效确认方式。但需要注意的是，电子签名的使用必须符合相关法律法规的规定，如《电子签名法》等。
- 单位内部规定：除了法律法规外，行政事业单位还可能根据自身情况制定内部规定，对劳务费领取签字方式进行具体要求。因此，在实际操作中，还需要遵循单位内部的相关规定。
风险防控层面：
- 无论采用手签还是电子签名方式，都需要确保签名的真实性和有效性。如果采用电子签名方式，必须确保电子签名系统的安全性和可靠性，防止签名被篡改或伪造。
- 行政事业单位应建立健全的内部控制制度，对劳务费领取签字过程进行监督和审核，确保资金的安全和合规使用。
建议：
- 在没有明确法律法规禁止的情况下，行政事业单位可以根据自身情况和实际需要选择合适的签字方式。但考虑到手签的直观性和明确性，以及电子签名可能带来的技术风险和法律合规问题，在多数情况下，手签仍然是更为稳妥和推荐的方式。
- 如果选择采用电子签名方式，必须确保电子签名系统的合法性和安全性，并严格按照相关法律法规的规定进行操作。
- 无论采用哪种签字方式，都需要建立健全的内部控制制度，对签字过程进行监督和审核，确保资金的安全和合规使用。
如有其他疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。