结论：小车右转时电动车直行摔倒，之后电动车自行离开，这一事件是否“有事”（即是否会产生法律责任或纠纷），主要取决于事故责任划分、电动车驾驶人是否受伤及伤势情况，以及是否存在逃逸行为等因素。以下从不同角度进行分析：
一、事故责任划分
右转车辆责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在右转时，应当让直行的车辆、行人先行。如果小车在右转时未充分观察路况，未让行直行电动车，导致电动车为避让而摔倒，那么小车可能承担主要或全部责任。
电动车责任：如果电动车存在超速、违规载人、未按规定车道行驶等违法行为，且这些行为与摔倒事故有直接因果关系，那么电动车驾驶人也可能承担一定责任。但在此案例中，电动车是直行且因避让而摔倒，若其无其他违法行为，则责任可能主要在小车。
二、电动车驾驶人受伤情况
无受伤或轻微伤：如果电动车驾驶人摔倒后未受伤或仅受轻微伤，且自行离开未造成其他后果，那么可能不会引发严重的法律纠纷。但电动车驾驶人仍有权要求小车驾驶人承担相应的赔偿责任（如医疗费、误工费等，若实际产生）。
受伤较重：如果电动车驾驶人受伤较重，且因自行离开而未及时得到救治，导致伤势加重，那么小车驾驶人可能因未履行救助义务而承担更重的责任。同时，电动车驾驶人也有权要求小车驾驶人承担全部或部分医疗费用、残疾赔偿金等。
三、逃逸行为认定
电动车未逃逸：如果电动车驾驶人摔倒后自行离开，但并未逃避法律责任（如未隐藏身份、未拒绝配合调查等），且后续能够联系到并愿意承担相应责任（若其有过错），则不构成逃逸行为。
电动车逃逸：如果电动车驾驶人摔倒后故意逃离现场，以逃避法律责任，那么可能构成逃逸行为。根据相关法律规定，逃逸行为可能加重事故责任方的赔偿责任，并可能面临行政处罚或刑事责任（如构成交通肇事罪）。但在此案例中，由于电动车是直行且因避让而摔倒，若其无其他违法行为且未故意逃离以逃避责任，则不构成逃逸。不过，若小车驾驶人认为电动车驾驶人存在逃逸行为，并因此导致无法及时处理事故或确定责任，小车驾驶人可以向公安机关报案并要求调查。
四、建议与措施
及时报警并保留证据：无论事故责任如何划分，建议双方在事故发生后及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续处理。
协商解决或诉讼：如果双方对事故责任有争议，可以协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定划分责任并作出判决。
关注伤势并履行救助义务：如果电动车驾驶人受伤，小车驾驶人应履行救助义务，及时拨打急救电话并送医治疗。若因未履行救助义务而导致伤势加重或其他后果，小车驾驶人可能承担更重的责任。
总结：小车右转时电动车直行摔倒后自行离开是否“有事”，取决于事故责任划分、电动车驾驶人受伤情况及是否存在逃逸行为等因素。建议双方在事故发生后及时报警并保留证据，以便后续处理；如有争议，可以协商解决或向人民法院提起诉讼。若您在此类事故中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。