在借名借款中，责任承担需根据具体情况细致分析，一般而言，名义借款人和实际用款人都可能承担相应责任。以下是对借名借款责任承担的详细分析：
一、名义借款人的责任
合同相对性原则：
- 名义借款人作为借款合同的主体，通常应当承担还款责任。金融机构依据对名义借款人的信用评估、身份信息等发放贷款，名义借款人有义务按照合同约定按时足额偿还贷款本息。
- 即便款项实际由实际借款人使用，债权人有权要求名义借款人清偿债务。这是因为借款合同具有相对性，银行与名义借款人签订合同，名义借款人有还款义务。
名义借款人无法证明出借人知情的情况：
- 若名义借款人无法证明出借人知道借名借款的事实，那么名义借款人可能难以免除还款责任。在这种情况下，名义借款人需先向金融机构承担还款责任，随后可依据与实际用款人之间的约定或相关证据，向法院起诉要求实际用款人偿还代偿款项。
名义借款人擅自改变借款用途：
- 若名义借款人未经实际借款人同意擅自改变借款用途等导致债务增加，名义借款人可能需对增加部分担责，实际借款人对原债务仍有责任。
名义借款人协助骗贷：
- 若名义借款人存在过错，如提供虚假身份信息等协助实际借款人骗取贷款，可能涉嫌贷款诈骗罪等刑事犯罪，要承担相应刑事法律责任。
二、实际用款人的责任
存在充分证据时：
- 若实际用款人与名义借款人之间存在明确的借名贷款书面协议或其他能充分证明借名事实的证据，并且金融机构对此情况知晓并同意，那么实际用款人可能被认定为真正的债务人，直接承担还款责任。这种情况下，三方共同签署的关于借名贷款的协议尤为重要，其中应明确约定实际用款人负责还款等条款。
出借人明知实际借款人身份：
- 若出借人明知实际借款人身份，且该借款人有偿还能力和意愿，责任或主要由实际借款人承担。但这一认定需要充分的证据支持，如出借人与实际借款人之间的沟通记录、转账记录等。
三、特殊情况下的法律责任
- 若借名借款行为涉嫌欺诈金融机构意图骗取贷款等违法犯罪情形，无论名义借款人还是实际用款人，都可能面临严重的法律责任。这包括但不限于承担还款责任以及可能的刑事处罚。例如，实际用款人伪造名义借款人资料骗贷，名义借款人对此明知且配合，则二者均需承担相应的法律后果。
四、建议与风险提示
- 保留证据：无论是名义借款人还是实际用款人，都应保留与借名借款相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
- 谨慎出借名义：名义借款人在借名借款中往往处于被动地位，即便能够证明自己仅是出于帮助他人目的而签订借款合同，也并未实际使用贷款资金，但在某些情况下仍可能难以完全免除还款责任。因此，建议个人不要随意出借自己的名义给他人用于贷款。
- 咨询专业律师：在借名借款中，由于涉及的法律关系复杂，建议当事人在发生纠纷时及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
举例说明：假设A因信用问题无法从银行获得贷款，于是找到信用良好的B，以B的名义从银行贷款100万元，实际由A使用并负责还款。若银行对此不知情，且没有书面协议证明借名事实，那么当A无法按时还款时，银行有权要求B承担还款责任。B在承担还款责任后，可依据与A之间的约定或相关证据，向法院起诉要求A偿还代偿款项。若存在书面协议且银行知情并同意，那么A可能直接承担还款责任。
综上所述，借名借款的责任承担需综合考虑多种因素，包括合同的相对性、借名事实的证据情况、金融机构的知情程度以及是否存在违法犯罪情形等。在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。