在酒驾案件中，如果重新鉴定推翻了第一次鉴定结果，一般情况下不能直接采信第一次鉴定，但存在特定例外情形。以下从不同角度为您详细分析：

一、重新鉴定推翻第一次鉴定后的常规处理原则

根据我国相关法律规定及司法实践，当重新鉴定结果与第一次鉴定存在实质性差异时，通常应以重新鉴定结果为准。这是因为重新鉴定往往是在对第一次鉴定存在疑问或争议的情况下进行的，其目的在于确保鉴定结果的准确性和公正性。如果重新鉴定推翻了第一次鉴定，那么第一次鉴定的结果在法律上通常不再具有证明力。

二、不能直接采信第一次鉴定的具体原因

1. 鉴定程序的合法性：重新鉴定通常是在对第一次鉴定程序或结果存在合法性疑问时启动的。如果第一次鉴定在程序上存在瑕疵，如鉴定人资质不符、鉴定方法不当等，那么其结果自然不能作为定案依据。

2. 鉴定结果的准确性：重新鉴定往往能够更准确地反映案件事实。如果第一次鉴定结果存在误差或错误，那么重新鉴定的结果将更具可信度。

3. 司法公正的要求：司法公正要求案件处理必须基于准确、可靠的证据。如果允许直接采信被推翻的第一次鉴定结果，将可能损害司法公正和当事人的合法权益。

三、例外情形：特定情况下可能采信第一次鉴定

尽管重新鉴定推翻第一次鉴定后通常不能直接采信第一次鉴定，但在某些特定情况下，第一次鉴定结果仍可能被考虑：

1. 重新鉴定程序存在瑕疵：如果重新鉴定在程序上存在严重瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人未亲自参与鉴定等，那么其结果可能不被采信。此时，如果第一次鉴定程序合法且结果可靠，法院可能考虑采信第一次鉴定结果。

2. 两次鉴定结果差异非实质性：如果两次鉴定结果在实质上并无显著差异，只是由于表述方式、数据精度等方面的不同而导致表面上的冲突，那么法院可能综合考虑两次鉴定结果，并倾向于采信更合理、更全面的鉴定意见。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行判断。

四、法律建议

1. 及时申请重新鉴定：如果您对第一次鉴定结果存在疑问或认为其不准确，应及时向相关部门申请重新鉴定，以确保案件处理的公正性和准确性。

2. 保留相关证据：在申请重新鉴定前，您应妥善保留与案件相关的所有证据，包括第一次鉴定的报告、相关物证、证人证言等，以便在重新鉴定过程中提供有力的支持。

3. 咨询专业律师：在处理酒驾案件时，涉及法律程序和证据认定等问题往往较为复杂。因此，我建议您咨询像我这样的专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在酒驾案件中遇到鉴定相关的问题或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。