原告提交的光盘证据，庭审时因没有设备而拒绝播放，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反庭审程序规定或影响证据的审查与认定，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 庭审设备与证据展示

• 庭审设备准备：法院作为庭审的组织者，有责任确保庭审所需的设备齐全，以便当事人能够充分展示证据。若因法院设备不足导致光盘无法播放，这通常被视为法院方面的疏忽，而非原告的违法行为。
• 原告的责任：原告在提交光盘证据时，应确保其内容清晰、可读，并提前与法院沟通，了解是否需要自带播放设备或进行其他准备。若原告未提前告知或准备，且法院也未提供相应设备，导致证据无法展示，这可能影响证据的审查，但并不直接构成原告的违法。

2. 证据的审查与认定

• 证据的有效性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。光盘作为证据的一种，其有效性取决于其内容是否真实、与案件是否相关以及是否合法取得。若因设备问题导致光盘无法播放，法院应考虑其他方式审查证据内容，如要求原告提供书面摘要、证人证言等。
• 法院的裁量权：在证据无法直接展示的情况下，法院有权根据案件情况，决定是否采纳该证据或要求原告补充其他证据。若法院因设备问题而拒绝审查光盘内容，且未给予原告合理的补充证据机会，这可能构成程序上的不当，但并非原告的违法。

3. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：若因设备问题导致光盘证据无法展示，且法院因此未采纳该证据，可能影响案件的判决结果。但这一后果并非由原告的违法行为导致，而是由庭审程序中的疏忽或不当处理造成。
• 建议：
  1. 原告方面：在提交光盘证据前，应与法院沟通确认是否需要自带播放设备，并确保光盘内容清晰、可读。若因设备问题导致证据无法展示，应及时向法院提出，并要求法院采取其他方式审查证据。
  2. 法院方面：应确保庭审设备齐全，以便当事人能够充分展示证据。若因设备问题导致证据无法展示，法院应考虑其他方式审查证据内容，并给予当事人合理的补充证据机会。

4. 特殊情况下的处理

• 若原告故意不提供播放设备：若原告明知法院无相应设备，且故意不提供播放设备以阻碍证据展示，这可能构成对庭审程序的不当干扰。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
• 若法院故意拒绝播放：若法院在明知有设备可播放光盘的情况下，故意拒绝播放以阻碍证据审查，这可能构成程序上的违法。但这种情况同样需要具体证据支持，并可能涉及法院内部的纪律处分或法律责任。

总结：原告提交的光盘证据因庭审没有设备而拒绝播放，并不直接构成违法。但这一行为可能影响证据的审查与认定，进而影响案件的判决结果。因此，原告应提前与法院沟通确认设备情况，并确保光盘内容清晰、可读；法院则应确保庭审设备齐全，以便当事人能够充分展示证据。若有问题，可以直接向我咨询。