专家证据（这里主要指专家法律论证法律意见书）对判决的影响主要体现在参考作用和专业支持上，但并非决定性的。以下从不同角度详细分析：
参考作用
在司法实践中，法院审理案件时会综合考虑各方提交的证据、意见和法律依据。专家法律论证法律意见书作为其中一种参考材料，能够帮助法院更全面地了解案件涉及的法律问题。例如，在一些涉及复杂法律关系或专业知识的案件中，如知识产权纠纷、医疗纠纷等，专家意见可以提供专业的法律分析和判断，从而辅助法院作出更为准确和公正的裁判。这种参考作用有助于法院在审理案件时，更加全面地把握案件事实和法律适用，提高裁判的质量和效率。
专业支持
法学专家的专业知识和经验能够为法院提供有价值的法律分析和建议。特别是在涉及复杂法律问题的案件中，专家的意见往往能够起到重要的辅助作用。例如，在一些新型法律问题或疑难案件中，专家意见可以为法院提供新的思路和视角，帮助法院更好地理解和适用法律。这种专业支持有助于法院在审理案件时，更加准确地把握法律精神和原则，提高裁判的公正性和权威性。
非决定性影响
尽管专家法律论证法律意见书具有一定的参考价值，但法院最终裁判的依据是案件事实、相关证据以及法律法规的规定。因此，法律意见书并不能直接决定案件的裁判结果。法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括法律意见书在内的多种参考材料，以作出公正、准确的裁判。这意味着，即使专家意见对案件有重要影响，但法院仍然会根据案件的具体情况和法律规定来作出最终判决。
法律依据的缺失与法院的自由裁量权
需要指出的是，在我国现行法律体系中，并未明确规定法学专家出具的法律意见书在法院办案中的具体地位和作用。因此，其影响力和作用主要依赖于法院对专家意见的认可程度以及案件的具体情况。法院在审理案件时，会根据案件的性质、复杂程度以及专家意见的合理性和可信度等因素来决定是否采纳专家意见。这种自由裁量权有助于法院在审理案件时，更加灵活地运用专家意见，提高裁判的公正性和合理性。
举例说明：
假设在一起知识产权纠纷案件中，原告和被告就某项技术的专利权归属问题存在争议。由于该技术涉及复杂的科学原理和专业知识，法院在审理案件时可能难以直接作出判断。此时，如果双方或一方提交了专家法律论证法律意见书，对技术的专利权归属问题进行了专业分析和判断，那么法院在审理案件时就会将这份意见书作为参考材料之一，综合考虑各种因素后作出裁判。然而，如果专家意见存在明显的不合理或不可信之处，法院也可能会选择不采纳该意见。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。