刑事案件申请专家论证并没有直接的法律依据，其法律效力也并非由法律明确赋予，而是依赖于论证内容的客观性和专业性以及被司法机关采纳的程度。以下是对此问题的详细分析：
一. 专家论证的性质
- 专家论证通常是在刑事案件中，由相关领域的专家就案件中的专业问题提供意见和看法。
- 这种论证并不属于法定的诉讼程序，而是作为一种辅助手段，为司法机关提供参考。
二. 专家论证的法律效力
- 非法定证据：专家论证意见并不直接作为法定证据使用，在刑事案件中，证据的收集、审查和运用必须严格遵守法律规定的程序和规则。
- 参考作用：尽管专家论证意见不具有法定的证明力，但其专业性和客观性往往能为司法机关提供有价值的参考，特别是在涉及复杂专业问题的案件中。
- 采纳程度：专家论证意见的法律效力最终取决于司法机关的采纳程度。如果司法机关认为论证意见具有说服力，可能会在分析案情时予以考虑。
三. 相关法律依据的缺失
- 如你所提到的，《中华人民共和国律师法》第三条主要规定了律师的执业原则和受法律保护的地位，并未直接涉及专家论证的问题。
- 在我国现行的刑事法律体系中，并没有明确规定刑事案件申请专家论证的法律依据。
四. 实践中的做法
- 在实践中，专家论证往往由当事人或其辩护人委托相关领域的专家进行，旨在通过专家的专业知识为案件提供更为全面、客观的分析。
- 司法机关在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，对专家论证意见进行审查和判断，以决定是否采纳。
我建议：在刑事案件中，如果认为有必要进行专家论证，可以积极寻求相关领域的专家支持，为案件提供更为专业、客观的意见。同时，也应注意到专家论证意见的法律效力并非由法律明确赋予，而是依赖于其专业性和被司法机关采纳的程度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。