针对您提出的“单人口供跟转账记录能定开设赌场吗”这一问题，我可以明确地告诉您，仅凭单人口供和转账记录，通常是无法直接认定开设赌场罪的。以下是我为您详细分析的原因：
一、证据链的完整性要求
在司法实践中，认定犯罪需要形成完整的证据链。这意味着，除了嫌疑人的口供和转账记录外，还需要有其他证据来相互印证，共同证明犯罪事实的存在。对于开设赌场罪而言，这些证据可能包括但不限于：
二、口供的局限性
口供作为证据的一种，其证明力存在局限性。一方面，嫌疑人的供述可能存在虚假或不完整的情况，尤其是在受到压力或诱导时做出的口供。另一方面，即使口供是真实的，也需要其他证据来佐证其真实性，否则难以单独作为定罪的依据。
三、转账记录的证明力
转账记录只能证明资金之间的往来，它并不能直接证明这些资金与开设赌场行为有关。例如，转账可能是出于借款、还款、投资等其他合法或非法的原因。因此，仅凭转账记录无法直接认定开设赌场罪。
四、司法实践中的案例
在实际的司法案例中，我们可以看到，仅凭口供和转账记录往往难以认定开设赌场罪。例如，在某些案件中，虽然嫌疑人承认了开设赌场的行为，并且有转账记录显示资金往来，但由于缺乏其他证据（如场地证据、赌具证据等）的佐证，最终无法认定其构成开设赌场罪。
五、结论
综上所述，仅凭单人口供和转账记录是无法直接认定开设赌场罪的。要认定此类犯罪，需要形成完整的证据链，包括场地证据、赌具证据以及其他证人证言等。因此，如果您或您身边的人面临此类指控，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。