不能仅凭转账记录和多人指认就直接构成开设赌场罪。在认定开设赌场罪时，需要综合考量多个方面的因素。以下是详细分析：

1. 口供的真实性与关联性：

   • 多人的指认（即口供）虽能反映相关行为，但其真实性和关联性需要其他证据来佐证。口供可能存在虚假或夸大的情况，因此不能单纯依赖口供来定罪。

2. 转账记录的证明力：

   • 转账记录若能证明与开设赌场行为存在资金往来关联，则具有一定证明力。
   • 然而，转账记录本身并不足以直接证明开设赌场罪，因为转账的原因可能多种多样，可能只是普通的经济往来。

3. 构成开设赌场罪的要件：

   • 要认定开设赌场罪，还需审查是否存在构成要件行为的证据，如是否有组织赌博活动、是否有固定的赌博场地、是否有完整的赌博流程安排、是否提供了赌博场所、是否设定了赌博方式、是否存在抽头渔利等情况。

4. 证据链的完整性：

   • 只有形成完整的证据链，让物证、书证、证人证言、视听资料等相互印证，证明行为人确实实施了开设赌场的行为，才能认定构成开设赌场罪。

综上所述，不能仅凭转账记录和多人指认就轻易下结论认定开设赌场罪。需要综合考虑多个方面的证据，并形成完整的证据链，才能对行为人进行定罪。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。