先办事再给钱是否算诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若办事者有真实意愿和能力，且因客观原因未办成并愿意退款，通常不算诈骗

• 法律分析：诈骗罪的核心在于行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。如果办事者确实有办事的意图和行动，只是因客观原因（如政策变化、意外事件等不可预见因素）导致事情无法完成，并且愿意退还已收取的费用，那么这种行为通常不构成诈骗，而属于民事纠纷。
• 举例说明：小胡找小静帮忙处理商业事务，小静收取费用后，因政策变化未能成功，随后及时将费用退还给了小胡。这种情况下，小静的行为不构成诈骗。

2. 若办事者一开始就以非法占有为目的，虚构能办成事的事实，收钱后不办事且不退款，则可能构成诈骗

• 法律分析：如果办事者从一开始就没有打算履行承诺，而是以办事为名骗取钱财，收钱后既不办事也不退款，甚至将钱款挥霍一空，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件，可能构成诈骗罪。
• 举例说明：小朱找到小李，称自己有特殊关系能帮小李搞定一份工作，小李信以为真，给了小朱一大笔办事费用。然而，小朱收钱后并未实施任何办事行为，而是将钱直接挥霍，且拒绝退款。这种情况下，小朱的行为就可能构成诈骗罪。

3. 判断是否构成诈骗，关键在于行为人主观上有无非法占有的故意以及客观上是否实施了欺骗行为

• 法律要点：在判断先办事再给钱是否构成诈骗时，需要重点关注行为人的主观故意和客观行为。如果行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，那么就可能构成诈骗罪。反之，如果行为人主观上没有非法占有的目的，客观上也没有实施欺骗行为，那么就不构成诈骗罪。

4. 若涉及诈骗，可向公安机关报案；若是民事纠纷，可通过协商、民事诉讼解决

• 处理建议：如果认为对方的行为构成诈骗，可以向公安机关报案，由公安机关进行侦查。如果经侦查属实，行为人将依法被追究刑事责任。如果认为对方的行为不构成诈骗，而属于民事纠纷，那么可以通过协商、调解或民事诉讼等方式要求对方退款或承担其他民事责任。

总结来看，先办事再给钱是否算诈骗，需要结合行为人的主观故意和客观行为进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。