非国家工作人员在特定条件下，能够构成渎职犯罪的共犯。这一结论基于共同犯罪的理论以及相关司法解释和实务操作，下面我将从不同角度为您详细分析：

一、共同犯罪的理论基础

共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。在渎职犯罪中，如果非国家工作人员与国家机关工作人员共谋，并共同实施了渎职行为，那么他们就构成了共同犯罪。这里的共谋不仅指事前的商量和计划，也包括事中的配合和协助。

二、非国家工作人员构成渎职犯罪共犯的条件

1. 共同故意：非国家工作人员必须与国家机关工作人员具有共同的渎职故意，即明知自己的行为会危害社会，并希望或放任这种结果发生。

2. 共同行为：非国家工作人员必须参与了国家机关工作人员的部分渎职实行行为。这种参与可以是直接的，也可以是间接的，但必须是实质性的参与。例如，在挪用公款案件中，如果使用人与挪用人共谋，并指使或参与取得挪用款，那么使用人就可以构成挪用公款罪的共犯。

3. 身份与行为的关联性：虽然非国家工作人员没有国家机关工作人员的身份，但他们的行为必须与国家机关工作人员的职务行为紧密相关。这种关联性体现在非国家工作人员的行为是利用了国家机关工作人员的职务之便，或者与国家机关工作人员的职务行为相互配合，共同导致了危害结果的发生。

三、实务中的认定与处理

在实务中，对于非国家工作人员能否构成渎职犯罪的共犯，需要根据具体案件情况进行认定。一般来说，如果非国家工作人员能够参与国家机关工作人员的部分实行行为，并且这种参与是实质性的，那么他们就可以构成渎职犯罪的共犯。例如，在徇私枉法案件中，如果非司法工作人员与司法工作人员共谋，并指使或协助司法工作人员实施徇私枉法行为，那么非司法工作人员就可以构成徇私枉法罪的共犯。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果非国家工作人员没有利用国家机关工作人员的职务之便，而是独立实施了与国家机关工作人员职务无关的行为，那么他们就不能构成渎职犯罪的共犯。此外，如果国家机关工作人员与非国家工作人员共谋实施渎职犯罪，但非国家工作人员的行为并不构成犯罪（例如，因为缺乏主观故意或客观行为不构成犯罪），那么也不能将非国家工作人员认定为渎职犯罪的共犯。

五、法律后果与责任承担

一旦非国家工作人员被认定为渎职犯罪的共犯，他们将承担与国家机关工作人员相同的刑事责任。这种责任承担是基于他们在共同犯罪中的地位和作用来确定的。如果非国家工作人员在共同犯罪中起主要作用，那么他们将承担较重的刑事责任；如果起次要或辅助作用，那么将承担较轻的刑事责任。

举例说明：

假设某税务机关工作人员A与企业负责人B共谋，通过行贿让A不征或少征B企业的税款。在这个案例中，A作为国家机关工作人员，利用职务之便实施了渎职行为；B作为非国家工作人员，与A共谋并指使A实施渎职行为。因此，B可以构成A渎职犯罪的共犯，并与A共同承担刑事责任。

综上所述，非国家工作人员在特定条件下能够构成渎职犯罪的共犯。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。