婆婆可能需要承担法律责任，但具体是否承担以及承担何种责任，需根据婆婆不作为的具体情形、因果关系及主观过错等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任类型

• 刑事责任：

  • 若婆婆的不作为（如未提供必要的生活照料、医疗救助等）直接导致智障儿子死亡，且婆婆主观上存在故意（如希望儿子死亡）或重大过失（如应当预见死亡结果却因疏忽大意未预见），可能涉嫌构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（需根据具体情节判断）。
  • 例如，若婆婆明知儿子有生命危险却故意不救助，导致其死亡，可能构成故意杀人罪；若因疏忽未履行监护职责，导致儿子死亡，可能构成过失致人死亡罪。

• 民事责任：

  • 婆婆作为监护人，若未尽到监护职责（如未提供必要的生活条件、医疗护理等），导致智障儿子死亡，可能需承担侵权责任，赔偿因死亡造成的损失（如丧葬费、死亡赔偿金等）。
  • 根据《民法典》相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

2. 责任认定关键因素

• 不作为的具体情形：

  • 需明确婆婆未履行哪些具体义务（如未提供食物、未送医治疗等），以及这些不作为与死亡结果之间的因果关系。
  • 例如，若婆婆长期未提供食物导致儿子饿死，则不作为与死亡结果之间存在直接因果关系。

• 主观过错：

  • 需判断婆婆是否存在故意或过失。故意是指明知自己的行为会导致死亡结果而希望或放任其发生；过失是指应当预见死亡结果却因疏忽大意未预见，或者已经预见但轻信能够避免。
  • 例如，若婆婆明知儿子有严重疾病却故意不送医治疗，导致其死亡，则主观上存在故意；若因疏忽未注意到儿子病情恶化，导致其死亡，则主观上存在过失。

• 监护关系：

  • 需确认婆婆是否为智障儿子的法定监护人。若婆婆是监护人，则需承担更高的监护责任；若婆婆不是监护人（如监护权已转移给他人），则可能不承担监护责任。

3. 建议与后续行动

• 收集证据：

  • 若认为婆婆存在不作为行为，建议收集相关证据（如医疗记录、证人证言、监控录像等），以证明婆婆未履行监护职责以及该不作为与死亡结果之间的因果关系。

• 报警或起诉：

  • 若怀疑婆婆涉嫌犯罪（如过失致人死亡罪或故意杀人罪），可向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
  • 若认为婆婆应承担民事责任，可向法院提起民事诉讼，要求婆婆赔偿因死亡造成的损失。

• 咨询专业律师：

  • 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师，以便更准确地判断责任类型和责任大小，并制定相应的诉讼策略。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询。我将根据您的描述，结合相关法律法规和司法实践，为您提供更详细的法律分析和建议。