在因同一交通事故导致多人死亡的情况下，法律允许以相同数额确定死亡赔偿金，但并非强制要求，司法实践中存在采用相同数额确定死亡赔偿金的判例。以下从法律背景、司法实践、适用条件及例外情形几个方面进行详细阐述：
一、法律背景
根据《民法典》第一千一百八十条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这一规定旨在推动统一死亡赔偿金赔偿标准，避免因个体差异（如年龄、收入、居住地等）导致的赔偿数额悬殊，从而体现公平原则，提高司法效率。
二、司法实践
在司法实践中，人民法院在处理因同一交通事故导致多人死亡的案件时，确实存在采用相同数额确定死亡赔偿金的判例。例如：
- “7・23”甬温线特别重大铁路交通事故：在该事故中，一揽子就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，加上一次性救助金（含被扶养人生活费），最后最高采用整数91.5万元的标准进行赔偿。
- “三鹿奶粉”事件：在处理该事件引发的侵权损害赔偿案件时，人民法院也按照同一标准确定受害人死亡赔偿金数额。
- 沉船、矿难、空难、火灾等侵权损害赔偿案件：在处理这些案件时，人民法院同样倾向于采用同一标准确定死亡赔偿金数额。
三、适用条件
虽然法律允许以相同数额确定死亡赔偿金，但这一规定并非绝对适用。其适用条件主要包括：
- 同一侵权行为：必须是由同一侵权行为导致的多人死亡。
- 可以而非应当：法律使用的是“可以”而非“应当”，意味着法院在具体案件中可以根据案情和原告的态度等因素决定是否采用相同数额。
- 原告态度：多数原告主动请求以相同数额确定死亡赔偿金的，或者多数原告对法院所提以相同数额确定的死亡赔偿金方案没有异议的，法院可以适用这种方式。
四、例外情形
在以下情况下，法院可能不采用相同数额确定死亡赔偿金：
- 特殊案情：如死者之间存在显著差异（如年龄、收入、居住地等），且这些差异对赔偿数额有重大影响。
- 原告反对：如果多数原告反对以相同数额确定死亡赔偿金，法院可能会考虑分别计算赔偿数额。
- 法律另有规定：如涉及医疗费、护理费等实际损失部分，应根据实际损失情况具体计算。
五、建议与启示
- 及时咨询专业律师：在处理因同一交通事故导致多人死亡的案件时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律适用和赔偿标准。
- 保留相关证据：无论是作为原告还是被告，都应保留与事故相关的所有证据，以便在诉讼中支持自己的主张。
- 关注司法动态：由于法律适用和司法实践可能随着时间和政策的变化而调整，因此应关注相关司法动态和判例。
案例参考：在某起交通事故中，一辆大货车因超速行驶导致多人死亡。在处理该案件时，法院考虑到死者之间虽然存在个体差异，但为了体现公平原则和提高司法效率，最终采用了相同数额确定死亡赔偿金。这一判决得到了原告和被告的认可，也体现了法律对统一死亡赔偿金赔偿标准的推动。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。