结论前置：
- 为虚开发票无真实交易签订的合同，原则上无效；
- 若合同被认定无效，可能面临行政处罚甚至刑事责任；
- 建议立即停止相关行为，并采取补救措施。
核心前提与法律分析
用户的问题涉及合同效力与虚开发票的违法性两个核心前提。根据《民法典》及《刑法》相关规定，结合实务经验，分以下角度分析：
1. 合同效力：无真实交易，合同可能被认定无效
根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。
- 无真实交易：若合同双方无实际履行意图（如无货物交付、无服务提供），仅以虚开发票为目的，则合同因“意思表示不真实”或“违反法律强制性规定”而无效。
- 例外情形：若合同中存在其他合法目的（如部分条款独立有效），可能部分条款有效，但整体仍可能因虚开发票行为被否定。
实务建议：若合同已被签订，需立即审查合同条款，评估是否存在合法履行可能，避免进一步扩大风险。
2. 虚开发票的法律后果：行政处罚与刑事责任
虚开发票（包括为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人虚开）违反《发票管理办法》及《刑法》第205条：
- 行政责任：税务机关可处以罚款（最高50万元）、没收违法所得，并可吊销发票领购资格。
- 刑事责任：虚开发票金额较大（如税额1万元以上）或情节严重（如多次虚开），可能构成“虚开发票罪”，处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处2-7年有期徒刑，并处罚金。
风险提示：即使合同未被直接认定无效，虚开发票行为本身已独立构成违法，税务机关或公安机关可能单独追责。
3. 补救措施：停止行为、主动整改
若已涉及虚开发票或签订无真实交易的合同，建议采取以下措施：
- 立即停止：终止与虚开发票相关的所有交易，避免继续违法。
- 主动整改：向税务机关说明情况，配合调查，争取从轻处理（如补缴税款、缴纳滞纳金）。
- 合同处理：若合同未履行，可协商解除；若已部分履行，需评估是否需返还财产或赔偿损失。
关键点：主动整改的态度可能影响行政或刑事责任的认定，被动等待查处将加重后果。
总结与行动建议
- 合同效力：无真实交易的合同原则上无效，需评估具体条款是否独立有效。
- 法律风险：虚开发票行为可能独立导致行政处罚或刑事责任，与合同效力无关。
- 立即行动：停止相关行为，主动向税务机关说明情况，必要时咨询律师制定整改方案。
如有进一步疑问（如具体案件处理、证据固定等），可直接向我提问，我将结合实务经验提供详细解答。