您作为车祸全责方，挂靠公司要求您复议，您并非必须复议，但需根据具体情况权衡利弊后做出决定。以下是从不同角度为您进行的分析：

一、复议的法律依据与性质

1. 复议的性质：复议，通常指的是对交通事故责任认定不服时，向上一级公安机关交通管理部门提出的书面复核申请。这是一种行政救济途径，旨在纠正可能存在的责任认定错误。

2. 复议的法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但这一规定主要针对的是对责任认定本身有异议的情况。

二、您作为全责方的情况分析

1. 全责方的责任：既然您已被认定为全责方，那么从法律上讲，您需要承担事故造成的全部损失。这包括对方车辆的维修费用、人员伤亡的赔偿等。

2. 复议的必要性：

   • 若责任认定无误：如果您认为事故责任认定是准确无误的，那么复议可能并无必要。因为复议不会改变您作为全责方的事实，也不会减轻您的赔偿责任。
   • 若存在争议或错误：如果您认为责任认定存在争议或错误（例如，您认为对方也有责任，或者事故责任划分过于严厉），那么您可以考虑提出复议。但需要注意的是，复议的成功率并非百分之百，且需要提供充分的证据来支持您的观点。

3. 挂靠公司的要求：挂靠公司可能出于自身利益考虑（如减少赔偿支出、维护公司形象等）而要求您复议。但您需要明确的是，复议决定应基于您自身的判断和利益考虑，而非单纯迎合挂靠公司的要求。

三、复议的可能后果与建议

1. 复议成功：如果复议成功，责任认定被更改，那么您的赔偿责任可能会相应减轻。但这种情况相对较少见，且需要您提供充分的证据来支持您的复议申请。

2. 复议失败：如果复议失败，责任认定维持原判，那么您需要继续承担全责方的赔偿责任。此外，复议过程可能会耗费您的时间和精力。

3. 建议：

   • 评估证据：在决定是否复议前，您需要仔细评估手头的证据是否充分、是否有力支持您的观点。
   • 咨询专业意见：您可以考虑咨询专业的交通事故律师，以获取更具体的法律建议和指导。
   • 权衡利弊：综合考虑复议的可能后果、时间成本、经济成本等因素后，再做出决定。

最后需要强调的是，无论您是否选择复议，都需要积极履行作为全责方的赔偿责任。如果您对复议或赔偿责任有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。