结论：在房地产开发公司任职的人员是否可以在物业公司担任监事，需分情况讨论，具体如下：

1. 若房地产开发公司与物业公司存在关联关系（如母子公司、同一控制人等）
   根据《公司法》及《企业国有资产法》相关规定，需避免利益冲突。若两家公司存在直接或间接的控股关系，或存在业务、财务上的紧密关联，则该人员同时担任监事可能涉及“自己代理”或“双方代理”问题，违反忠实义务。此时需满足：

   • 监事不得利用职务便利谋取私利；
     
   • 需在监事会决议中披露关联关系并回避表决；
     
   • 需符合公司章程对监事任职资格的特别规定（如有）。
     建议：若存在关联关系，应优先审查公司章程及内部合规制度，必要时通过股东会决议豁免利益冲突。

2. 若房地产开发公司与物业公司无关联关系（独立法人）
   法律未禁止跨公司担任监事，但需满足以下条件：

   • 时间与精力：监事需履行监督职责（如检查财务、监督董事高管行为），若同时在两家公司任职，需确保能实际履职；
     
   • 独立性：监事应独立行使职权，若因任职关系导致监督失效（如对房地产开发公司派驻的物业管理人员无法监督），可能引发责任风险；
     
   • 公司章程限制：部分公司章程可能对监事任职资格作出额外限制（如要求“非竞争行业”背景），需具体审查。
     建议：即使无关联关系，也应评估实际履职能力，避免因“挂名监事”承担连带责任。

3. 特殊情形：国有企业或上市公司

   • 国有企业：需遵守《企业国有资产法》及国资监管规定，监事通常需具备独立性，跨企业任职可能受限制；
     
   • 上市公司：需符合《上市公司治理准则》，监事应与控股股东、实际控制人无利益关联，否则可能影响信息披露合规性。
     建议：此类主体应优先咨询内部合规部门或监管机构。

风险提示：

• 若未履行披露义务或违反忠实义务，监事可能对公司的损失承担赔偿责任（《公司法》第149条、第151条）；
  
• 监管部门可能对违规任职行为作出处罚（如市场监管部门对“高管兼职未备案”的处罚）。
  

行动建议：

1. 核查两家公司的股权结构及关联关系；
   
2. 审查公司章程对监事任职资格的规定；
   
3. 评估实际履职能力，避免“形式任职”；
   
4. 必要时通过股东会决议或修改章程明确权利义务。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规方案。