不能拒收传票。在房贷唯一住房被起诉的情况下，拒收传票并不是一个明智或合法的选择。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
传票的法律效力
传票是法院依法发出的，要求被告在指定时间、地点出庭应诉的法律文书。它具有法律效力，被告有义务接收并按照传票上的要求行事。拒收传票，实际上是对法院权威的挑战，可能会带来一系列不利的法律后果。
拒收传票的可能后果
缺席判决：如果被告拒收传票且未出庭应诉，法院可能会根据原告提供的证据和陈述进行缺席判决。这意味着被告将失去在法庭上陈述自己观点和提供证据的机会，判决结果可能对被告不利。
强制执行：如果法院判决被告败诉，且被告未履行判决义务，原告可以申请法院强制执行。在房贷唯一住房被起诉的情况下，如果判决涉及房屋拍卖或变卖以偿还债务，被告可能会面临失去唯一住房的风险。
法律责任：拒收传票还可能使被告承担额外的法律责任，如因未按时出庭而产生的罚款、拘留等。
正确的应对方式
接收传票：首先，被告应该接收传票，并认真阅读传票上的内容，了解起诉的原因、时间和地点等信息。
准备应诉：根据传票上的要求，被告应该准备相应的应诉材料，如答辩状、证据等，并在指定时间出庭应诉。
寻求法律帮助：如果被告对法律程序不熟悉或需要专业的法律建议，可以寻求律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地应对诉讼。
特殊情况的处理
如果被告确实因特殊原因（如疾病、出差等）无法按时出庭应诉，应该及时向法院说明情况，并申请延期审理或提供其他合理的解决方案。但无论如何，拒收传票都不是一个可行的选择。
建议：在房贷唯一住房被起诉的情况下，被告应该积极面对诉讼，接收传票并按照要求出庭应诉。如果有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律建议和服务。