团伙犯罪中，犯罪嫌疑人既可以共同指定1个律师，也可以各自聘请律师，这主要取决于案件具体情况及当事人的选择。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面：共同犯罪嫌疑人享有独立辩护权
从法律层面讲，共同犯罪的各个犯罪嫌疑人、被告人都依法享有获得辩护的权利。这意味着，每个犯罪嫌疑人都有权独立聘请律师为自己辩护，律师会全面了解每个当事人的具体情况，深入研究案件的事实和相关证据，比如分析犯罪嫌疑人在团伙作案中所起到的作用和所处的地位，判断是否存在从轻、减轻处罚的情节等。因此，法律并不禁止共同犯罪嫌疑人各自聘请律师。
二、实际操作：共同指定或各自聘请的考量因素
利益一致性：
- 如果团伙犯罪中各犯罪嫌疑人的利益诉求高度一致，且案件事实清楚、证据充分，那么共同指定1个律师进行辩护可能是更为经济、高效的选择。这样可以避免律师之间的意见分歧，确保辩护策略的一致性。
- 然而，如果各犯罪嫌疑人在案件中的地位、作用不同，利益诉求存在差异，那么各自聘请律师可能更为合适。这样可以确保每个犯罪嫌疑人的辩护权益得到充分保障，避免因利益冲突而导致的辩护效果不佳。
案件复杂程度：
- 对于案件事实复杂、证据繁多、涉及法律问题较多的团伙犯罪案件，各自聘请律师可能更为有利。因为不同的律师可能具有不同的专业背景和经验，能够从不同角度对案件进行深入分析和辩护。
- 相反，对于案件事实简单、证据明确、法律问题较少的团伙犯罪案件，共同指定1个律师进行辩护可能已经足够。
经济因素：
- 共同指定1个律师进行辩护通常可以降低辩护成本，因为只需要支付一个律师的费用。这对于经济条件有限的犯罪嫌疑人来说可能是一个重要的考虑因素。
- 然而，如果经济条件允许，且为了确保辩护效果，各自聘请律师可能是一个更好的选择。
三、特殊情况：检察官可能提出利益冲突异议
虽然法律并不禁止共同犯罪嫌疑人共同指定1个律师进行辩护，但在实际操作中，检察官可能会以可能存在利益冲突为由提出异议。这种情况下，检察官的异议并不具有法律依据，因为共同犯罪嫌疑人之间并不必然存在利益冲突。如果检察官提出此类异议，犯罪嫌疑人及其律师可以依法进行反驳和申诉。
四、建议与总结
- 对于团伙犯罪的犯罪嫌疑人来说，选择共同指定1个律师还是各自聘请律师，应根据案件具体情况、利益一致性、案件复杂程度以及经济因素等多方面进行综合考虑。
- 如果选择共同指定律师，应确保律师具有足够的经验和能力来处理复杂的团伙犯罪案件，并能够充分保障每个犯罪嫌疑人的辩护权益。
- 如果选择各自聘请律师，则应注意律师之间的沟通和协调，确保辩护策略的一致性和有效性。
如果您或您身边的人涉及团伙犯罪案件，有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。