在团伙作案的情况下，选择请一个律师还是分开请律师，这主要取决于案件的具体情况、被告人的需求以及经济能力等多方面因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 案件复杂性与律师资源：

   • 如果案件涉及多个被告人，且每个被告人的角色、行为及责任划分相对清晰，同时你们希望节省律师费用，那么共同聘请一个经验丰富的律师可能是一个不错的选择。这样的律师能够全面了解案情，协调各被告人之间的辩护策略，避免重复劳动和资源浪费。
   • 然而，如果案件特别复杂，涉及多个罪名、多起事实或存在大量证据材料，且每个被告人的情况差异较大，那么分开请律师可能更为合适。每位律师可以专注于自己被告人的案件细节，提供更个性化的辩护服务。

2. 被告人之间的利益协调：

   • 在共同聘请律师的情况下，需要确保所有被告人之间能够就辩护策略、证据展示等方面达成一致。如果被告人之间存在利益冲突或意见不合，可能会影响律师的辩护效果。
   • 分开请律师则能够避免这种利益冲突，每位律师可以独立地为自己的被告人争取最大利益，不受其他被告人意见的影响。

3. 经济能力与成本考虑：

   • 共同聘请律师通常能够降低总体律师费用，因为律师可以同时为多个被告人提供服务，分摊了工作量和成本。
   • 分开请律师则意味着每位被告人都需要承担自己的律师费用，这可能会增加经济负担。但如果每位被告人都希望获得更个性化的辩护服务，且经济能力允许，那么分开请律师也是可行的。

4. 法律程序与策略选择：

   • 在某些情况下，共同聘请律师可能更有利于协调法律程序，如申请取保候审、提出上诉等。律师可以统一行动，提高效率。
   • 分开请律师则可能使法律程序更加灵活，每位律师可以根据自己被告人的情况选择合适的法律策略和程序。

针对你的情况，我建议：

• 首先评估案件的复杂性和各被告人的情况差异。如果案件相对简单且被告人之间利益一致，共同聘请一个经验丰富的律师可能更为合适。
• 如果案件复杂或被告人之间存在利益冲突，且经济能力允许，那么分开请律师可能更能保障每位被告人的权益。
• 在做出决定前，可以与多位律师进行沟通，了解他们的专业意见和收费标准，以便做出更明智的选择。

最后，无论你选择哪种方式，都请确保聘请的律师具有相关的专业经验和良好的职业操守。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。