团伙犯罪中各成员找各自的律师是有用的，但效果会因具体情况而异。以下从不同角度进行分析：

1. 保护个人权益：

   • 在团伙犯罪中，每个成员的犯罪情节、主观恶性、在犯罪中的作用等可能各不相同。各自聘请律师可以确保每个成员的合法权益得到充分保护，律师可以根据具体情况为当事人提供个性化的法律建议和辩护策略。
   • 例如，如果某个成员在团伙犯罪中起次要或辅助作用，其律师可能会主张从轻或减轻处罚，而这一主张可能与其他主要成员的辩护策略不同。

2. 避免利益冲突：

   • 如果团伙成员共同聘请同一律师或同一律师事务所的律师，可能会存在利益冲突的问题。因为律师需要同时为多个当事人服务，而这些当事人的利益可能并不完全一致。
   • 各自聘请律师可以避免这种利益冲突，确保每个律师都能全心全意地为自己的当事人服务，不受其他当事人利益的影响。

3. 辩护策略的独立性：

   • 每个成员的犯罪情节和证据情况可能不同，因此需要独立的辩护策略。各自聘请律师可以确保每个成员的辩护策略都是基于其个人情况制定的，更加精准和有效。
   • 如果共同聘请律师，可能会因为需要协调多个当事人的利益而牺牲某个当事人的辩护效果。

4. 可能的负面影响：

   • 然而，也需要注意到，如果团伙成员各自聘请律师，可能会在辩护过程中出现信息不一致或策略冲突的情况。这可能会对整体的辩护效果产生一定的负面影响。
   • 例如，如果某个成员的律师主张认罪认罚以争取从宽处理，而其他成员的律师则主张无罪辩护，这可能会导致法庭对团伙成员的印象产生混乱。

法律建议：

• 在决定是否各自聘请律师时，团伙成员应充分考虑各自的犯罪情节、证据情况以及可能的辩护策略。如果认为各自聘请律师更有利于保护自己的合法权益，那么可以选择这一方式。
• 同时，也需要意识到各自聘请律师可能带来的信息不一致或策略冲突的风险，并尽量通过沟通协调来降低这种风险。
• 在任何情况下，都应积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据和信息，以便律师能够制定出更加精准和有效的辩护策略。

可能的法律后果：

• 如果团伙成员能够各自聘请到专业、负责的律师，并积极配合律师的工作，那么有可能获得更好的辩护效果，从而减轻或免除刑事责任。
• 反之，如果因为利益冲突或信息不一致而导致辩护效果不佳，那么可能会面临更严重的法律后果。

因此，团伙犯罪中各成员找各自的律师是有用的，但需要谨慎考虑并积极配合律师的工作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。