在保险纠纷案件中，保险总公司和支公司是否列为共同被告需根据具体案情判断，常见情形如下：

1. 合同相对性原则下的主体确定
   根据《民法典》第四百六十五条，保险合同纠纷原则上以签订合同的主体为被告。若投保人与支公司签订合同（如支公司印章、经办人签名），则支公司为适格被告；若合同由总公司统一签订或授权支公司代签，可能需追加总公司为共同被告。

2. 分支机构诉讼主体资格的例外情形
   根据《民事诉讼法》第五十一条及《公司法》第十四条，分支机构（支公司）在获得总公司书面授权或拥有独立财产时，可单独作为诉讼主体。但若支公司财产不足以清偿债务，法院可能依职权或当事人申请追加总公司为共同被告，要求其在注册资金范围内承担补充责任。

3. 表见代理或职务行为的认定
   若支公司工作人员的行为构成表见代理（如持有总公司授权文件、使用总公司名义展业），或被认定为职务行为，法院可能基于权利义务一致性原则，判决总公司与支公司承担连带责任，此时需列为共同被告。

4. 内部责任划分不影响外部诉讼主体
   即使总公司与支公司内部约定责任承担比例（如《目标责任书》），该约定对第三方无效。债权人仍有权要求两者作为共同被告参与诉讼，法院再根据内部关系判决最终责任方。

实务建议：

• 起诉时需审查保险合同主体、授权文件及展业名义，初步判断被告范围；
  
• 诉讼中可申请法院调查令，调取总公司对支公司的授权记录、财务独立证明等关键证据；
  
• 若支公司已注销或无财产，建议直接起诉总公司，避免程序拖延。
  

如有具体案情或合同文本需要分析，可进一步提供细节，我将结合证据规则为您梳理诉讼策略。