实刑情况下，即便有谅解书，也并不意味着一定能被释放。谅解书在刑事案件中确实是一个重要的量刑参考因素，但它并非决定性因素。以下是对此问题的详细分析：
谅解书的作用
量刑参考：
- 谅解书表明被告人已积极弥补过错并获得被害人谅解，这有助于法院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。可能的从轻处理包括适当减少刑期或改变刑罚执行方式（如将较重的实刑调整为相对较轻的缓刑，但需注意，缓刑的适用有严格的法律条件，并非仅凭谅解书就能实现）。
减刑、假释的参考：
- 在刑罚执行阶段，谅解书成为评估罪犯是否“确有悔改表现”的参考依据之一。当罪犯在服刑期间表现出积极的悔罪态度，并取得被害人谅解时，这有利于他们争取到减刑、假释的机会。
谅解书的局限性及实刑判决的考量因素
犯罪情节的严重性：
- 若犯罪本身性质恶劣，如故意杀人、抢劫致人重伤等暴力犯罪，或犯罪行为造成了极其严重的后果（如重大经济损失无法弥补、人员伤亡严重），即便取得谅解书，法院也会因犯罪行为对社会秩序和公众安全造成的严重危害，而倾向于判处实刑。
被告人自身情况：
- 前科劣迹：被告人若有犯罪前科或多次违法记录，表明其人身危险性高、再犯可能性大。为实现刑罚的特殊预防目的，法院可能不顾谅解书而判处实刑。
- 共同犯罪中的作用：在共同犯罪中，若被告人起主要作用（如主犯），其刑事责任较重。即使获得谅解书，因其关键地位和较大罪责，法院仍可能判处实刑以体现罪责刑相适应原则。
法律规定与司法政策：
- 法律明确规定：部分法律条款对特定犯罪的量刑有严格规定。即使在存在从轻情节的情况下，也需在法定量刑幅度内判处刑罚，可能导致实刑的判决。
- 司法政策导向：特定时期的司法政策会影响量刑。为维护社会稳定或打击特定类型犯罪，司法机关可能保持严厉态度，即便有谅解书也可能判处实刑。
谅解书本身的因素：
- 真实性与自愿性：法院会仔细审查谅解书的真实性及是否出于自愿。若谅解书存在欺诈、胁迫等非法手段取得的情况，其证明效力将受质疑，法院可能不会将其作为重要从轻情节考虑。
- 赔偿履行情况：若被告人虽取得谅解书但未实际履行赔偿义务，法院会对其悔罪态度产生怀疑，进而在量刑时不予从轻处罚。
被告人的态度与表现：
- 法院还会综合考量被告人在案件过程中的态度、是否有悔罪表现、是否积极赔偿等因素。若被告人态度恶劣、无悔罪表现或未积极赔偿受害人损失，即使有谅解书也可能被判处实刑。
公共利益与社会影响：
- 在涉及公共利益或社会影响较大的案件中，法院会考虑更广泛的社会因素。即使受害人或家属出具了谅解书，但若判决结果可能对公共利益或社会造成不良影响，法院也可能选择判处实刑。
结论与建议
综上所述，谅解书虽然是量刑时的一个重要参考因素，但法院在判决时会全面、综合地考虑多种因素。因此，即便有谅解书，被告人仍有可能被判处实刑。对于犯罪嫌疑人或被告人来说，积极争取被害人的谅解仍然是有益的，但不应过分依赖谅解书来改变判决结果。在处理相关法律问题时，应全面考虑犯罪事实、证据以及法律规定，以确保公正、合理地适用法律。
如果你或你身边的人正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。