对于两次同一罪名犯罪分别作为主犯和从犯的情况，定罪和处罚需结合具体犯罪事实、法律条款及司法实践综合判断。以下是详细分析：

1. 定罪层面：罪名相同，但需分别认定犯罪事实

• 核心原则：两次犯罪虽罪名相同，但需独立评价每次犯罪的构成要件（如主观故意、客观行为、危害结果等）。
  
• 主犯与从犯的认定依据：
  
  • 主犯：在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或直接实施主要犯罪行为（如持凶器抢劫、主导诈骗流程）。
    
  • 从犯：在犯罪中起辅助、次要作用（如提供工具、望风、转移赃物等）。
    
• 法律后果：两次犯罪均构成同一罪名，但主犯与从犯的身份仅影响量刑，不影响定罪。例如，两次均构成盗窃罪，但第一次作为主犯，第二次作为从犯。

2. 处罚层面：数罪并罚与量刑情节的叠加

• 若两次犯罪均被追究：

  • 数罪并罚：根据《刑法》第六十九条，判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。
    
  • 量刑差异：
    
    • 主犯：通常从重处罚，基准刑可能接近法定刑上限。
      
    • 从犯：依法应当从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第二十七条），基准刑可能低于法定刑中线。
      
  • 示例：
    
    • 第一次盗窃（主犯）：判3年；
      
    • 第二次盗窃（从犯）：判1年；
      
    • 数罪并罚后，执行刑期可能在3年至4年之间（具体由法院裁量）。

• 若两次犯罪存在牵连或连续关系：

  • 连续犯：若两次犯罪基于同一故意，连续实施同一罪名行为，可能按一罪从重处罚（如多次盗窃）。
    
  • 牵连犯：若两次犯罪存在手段与目的关系（如伪造证件后诈骗），可能按重罪处罚。
    
  • 但主从犯身份仍需分别评价：即使按一罪处理，主犯与从犯的量刑差异仍存在。

3. 司法实践中的关键点

• 犯罪事实的独立性：需证明两次犯罪是独立行为，而非同一犯罪的延续（如第一次盗窃未遂，第二次得手，可能视为两罪）。
  
• 量刑平衡：法院会综合考虑主从犯作用、犯罪情节（如金额、手段）、前科情况等，避免量刑失衡。
  
• 认罪认罚的影响：若被告人认罪认罚，可能从宽处理，但主从犯身份仍需明确。

总结建议

1. 定罪：两次犯罪均构成同一罪名，但需分别认定主从犯身份。
   
2. 处罚：
   
   • 若均被追究，按数罪并罚处理，主犯从重，从犯从轻；
     
   • 若存在牵连或连续关系，可能按一罪处理，但量刑差异仍存在。
     
3. 行动建议：若涉及此类案件，建议尽早委托律师介入，通过阅卷、会见等程序，争取对主从犯身份的有利认定及量刑优惠。

如有具体案情，可进一步提供细节，我将为您分析定罪量刑的可行性方案。