在执行过程中，案外人就租赁权提出执行异议被驳回后，其诉讼的被告是否可以为被执行人，需分情况讨论：

1. 若案外人选择提起执行异议之诉以确认其租赁权并排除执行：

   • 在此情境下，案外人作为原告，其诉讼目的在于确认自身对执行标的（如租赁物）享有足以排除强制执行的民事权益。
   • 根据相关法律规定及司法实践，此类诉讼的被告通常应为申请执行人，因为申请执行人是执行程序的启动者，且执行行为直接针对其债权实现。被执行人作为执行标的的所有权人或义务人，虽与执行程序相关，但在此类诉讼中并非直接对抗的对方。不过，若案外人认为被执行人的行为（如虚假租赁）影响了其租赁权的实现，且该行为与执行程序有直接关联，理论上被执行人也可能成为共同被告或第三人，但这并非通常做法，需根据具体案情判断。但严格来说，单纯以被执行人为被告提起此类执行异议之诉并不符合常规诉讼构造。

2. 若案外人选择提起普通民事诉讼（如租赁合同纠纷）以确认租赁权：

   • 在此情况下，案外人可能基于与被执行人之间的租赁合同关系，提起诉讼要求确认租赁合同有效、被执行人履行租赁合同义务（如交付租赁物、维持租赁状态等）或赔偿因违约造成的损失。
   • 此时，被执行人作为租赁合同的相对方，自然成为诉讼的被告。案外人需就租赁合同的成立、效力及被执行人的违约行为等提供证据，以支持其诉讼请求。

法律建议：

• 案外人在提出执行异议被驳回后，应首先明确其诉讼目的和请求权基础，以选择合适的诉讼路径。
• 若旨在排除执行，应优先考虑提起执行异议之诉，并遵循相关法律规定确定被告。
• 若旨在解决租赁合同纠纷，则可提起普通民事诉讼，并将被执行人列为被告。
• 在任何情况下，案外人都应充分准备证据，以支持其诉讼请求，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

可能法律后果：

• 若案外人选择错误的诉讼路径或被告，可能导致诉讼被驳回或判决不利。
• 正确的诉讼策略和充分的证据准备有助于案外人维护其合法权益。

如有进一步疑问或需要更具体的法律指导，请直接向我咨询。