在没有充分证据的情况下，诈骗罪是不能成立的。这一点，我们可以从法律认定和司法实践两个角度来深入探讨。

法律认定角度

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重视证据，强调调查研究，不能仅凭口供定罪。具体来说，若仅有被告人供述而无其他证据佐证，则不能认定被告人有罪并处以刑罚；相反，即使无被告人供述，但只要证据确实、充分，仍可依法认定被告人有罪并予以处罚。

诈骗罪的构成需满足特定的法律要件，包括主观上的非法占有目的、客观上的欺骗行为以及因此导致的数额较大公私财物损失等。要证明一个人犯有诈骗罪，必须提供确凿的证据来支持这些构成要件的每一个方面。例如，需有证据证明犯罪嫌疑人的非法占有意图、具体的欺骗手段、被害人的财产处分行为及其因此遭受的损失等。缺乏任何一环的证据，都将影响诈骗罪的成立。

证据确实、充分的标准

证据确实、充分是定罪量刑的前提，它应满足以下条件：

1. 所有定罪量刑的事实均须有证据证明，即每一项指控都应有相应的证据支撑。
2. 所有证据均需经过法定程序查证属实，确保证据的真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，即证据之间应形成完整的证明体系，无法提出合理的反驳或疑问。

司法实践角度

在刑事案件的侦查、审查起诉和审判过程中，证据的重要性尤为突出：

• 侦查阶段：公安机关负责收集各类证据，以证明犯罪嫌疑人的有罪或无罪及犯罪情节的轻重。若无足够证据表明存在诈骗事实，案件可能不会被立案，或在侦查中因证据不足而撤销。
• 审查起诉阶段：检察机关对公安机关移送的案件进行审查，评估证据是否确实、充分。若证据不足，不符合起诉条件，检察机关将作出不起诉决定。
• 审判阶段：法院根据控辩双方提供的证据来认定事实。若控方无法提供充分证据证明被告人构成诈骗罪，法院将遵循“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。

特殊情况说明

虽然通常情况下没有证据难以立案或起诉诈骗，但也存在一些特殊情况。例如，在某些案件中，即使起初没有直接证据，但依据已有的线索和实际情况，司法机关可能会先立案展开调查，随后再逐步收集证据。然而，这种情况并不常见，且最终能否定罪仍取决于证据的充分性和确凿性。

建议：

• 如果您怀疑自己遭遇了诈骗，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等，以便向公安机关报案。
• 在报案时，应尽可能详细地说明情况，提供初步线索，以帮助公安机关判断能否立案。
• 如果您已经报案但证据不足，可以积极配合公安机关的调查工作，提供更多线索和证据，以推动案件的进展。

总之，证据是认定诈骗罪成立的核心要素。无论是从法律认定还是司法实践的角度来看，没有充分、确凿的证据，都无法轻易认定一个人犯有诈骗罪。因此，在处理相关案件时，我们必须严格遵循法律规定的证据标准和司法程序。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。