车队将有问题的车辆租给承租人，并不一定直接构成诈骗，但可能涉及欺诈行为，具体需根据车队的主观意图和客观行为来判断。以下从不同角度进行分析：

一、从诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。车队若明知车辆存在问题，仍故意隐瞒并出租，意图通过此方式获取租金等非法利益，则可能具备非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为。车队若未如实告知车辆存在的问题，或故意夸大车辆性能等，导致承租人基于错误认识而租赁车辆，则构成欺骗行为。
3. 数额较大：诈骗的财物数额需达到一定标准。若租金或其他相关费用未达到诈骗罪的立案标准，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法行为。

若车队的行为同时满足上述要件，则可能构成诈骗罪。然而，在实际操作中，车队可能只是疏忽或未尽到充分的告知义务，而非故意欺诈。此时，车队的行为可能不构成诈骗罪，但可能违反合同约定或消费者权益保护法等相关规定。

二、从合同法的角度分析

根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，车队作为出租方，有义务向承租人提供符合约定用途的车辆。若车队明知车辆存在问题，仍将其出租给承租人，且未如实告知，则可能构成违约。承租人可以要求车队承担违约责任，如修理车辆、更换车辆、减少租金或解除合同等。

三、从消费者权益保护法的角度分析

若承租人作为消费者租赁车辆，车队的行为可能违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。该法规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。车队若未如实告知车辆存在的问题，则可能构成对消费者权益的侵害。承租人可以要求车队承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

四、建议与措施

1. 收集证据：承租人应收集与租赁车辆相关的所有证据，包括租赁合同、车辆状况记录、沟通记录等，以证明车队存在欺诈或违约行为。
2. 与车队协商：承租人可以尝试与车队协商解决纠纷，如要求车队修理车辆、更换车辆或减少租金等。
3. 寻求法律援助：若协商无果，承租人可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。

若您遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。