关于“大厂能否查出相对不起诉”的问题，这实际上涉及到了司法程序中的相对不起诉决定以及企业（包括大厂）在相关法律程序中的透明度和可追溯性。

首先，我们需要明确“相对不起诉”的含义。相对不起诉，也称为酌定不起诉，是检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，可以作出的不起诉决定。这一决定是基于对案件事实和法律的全面审查后作出的，具有法律效力。

接下来，我们探讨大厂（或任何企业）是否能被查出相对不起诉的情况。从司法实践的角度来看，一旦检察机关对某个案件作出了相对不起诉的决定，这一决定是会被记录在案的，并且可以通过法律程序进行查询。对于大厂而言，如果其涉及到了某个案件，并且该案件最终以相对不起诉告终，那么这一信息在理论上是可以被相关执法部门或司法机关查出的。

具体来说，如果大厂因为某个行为被立案调查，并且在调查过程中检察机关认为其犯罪情节轻微，作出了相对不起诉的决定，那么这一决定会作为案件处理结果的一部分被记录下来。在后续的监管、审计或法律程序中，如果需要查询该大厂的相关法律记录，这一相对不起诉的决定是有可能被查出的。

此外，从实际案例的角度来看，也存在检察机关在作出相对不起诉决定后，通过行刑反向衔接机制等程序，将案件信息移送至相关行政机关进行进一步处理的情况。例如，在河南郑州高新区的案例中，检察机关在作出相对不起诉决定后，发现被不起诉人存在恶意注销登记以逃避行政处罚的行为，并通过检察建议等方式促使行政机关撤销了注销登记并恢复了市场主体资格，进而进行了行政处罚。这一案例说明了相对不起诉决定并不意味着案件的完全终结，相关执法部门或司法机关在必要时仍然可以对该案件进行进一步的调查和处理。

综上所述，大厂（或任何企业）在涉及案件并被检察机关作出相对不起诉决定后，这一信息在理论上是有可能被相关执法部门或司法机关查出的。同时，实际案例也表明了相对不起诉决定并不意味着案件的完全终结，相关执法部门或司法机关在必要时仍然可以对该案件进行进一步的调查和处理。