刑事立案后，原行政罚款能否撤销需分情况讨论，结论如下：

一、刑事立案与行政处罚的独立性原则

刑事立案与行政处罚分属不同法律责任体系，二者无必然冲突。根据《行政处罚法》第三十五条，若违法行为同时构成犯罪，行政机关已实施的行政拘留或罚款可依法折抵刑期或罚金，但法律未规定刑事立案必然导致原行政处罚撤销。例如，当事人因污染环境被行政罚款后，若案件升级为刑事案件，罚款可能折抵罚金，但行政机关通常不会主动撤销原处罚决定。

二、行政罚款可撤销的法定情形

若行政罚款存在以下情形，即使刑事已立案，仍可能被撤销：

1. 违法事实不成立
   经调查，若现有证据无法证明当事人存在违法行为（如举报不实、证据链断裂），行政机关应撤销罚款。例如，当事人因涉嫌销售假药被罚款，后经检验药品成分合法，行政机关需撤销处罚。

2. 程序违法
   若行政机关在立案、调查或决定过程中违反法定程序（如未告知陈述申辩权、未听取当事人意见），当事人可申请撤销。例如，行政机关未出示执法证件即实施罚款，属程序违法。

3. 超过追责时效
   根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至五年。若刑事立案时已超时效，行政罚款应被撤销。

4. 当事人无主观过错
   若当事人能证明对违法行为无主观过错（如被他人冒用名义实施违法行为），且法律、行政法规未规定无过错需担责的，行政机关应撤销罚款。

三、刑事立案后撤销行政罚款的实践限制

1. 处罚决定已生效
   若行政罚款决定已送达当事人且未被申请复议或提起诉讼，行政机关通常不会主动撤销。此时，当事人需通过行政复议或行政诉讼主张撤销。

2. 公共利益考量
   若撤销罚款可能损害公共利益（如环境污染、食品安全领域），行政机关可能拒绝撤销。例如，当事人因排放超标被罚款后，即使刑事立案，若污染行为持续存在，行政机关可能维持处罚。

3. 已执行罚款的处理
   若罚款已执行，撤销后行政机关需退还罚款，但若刑事判决中已对同一行为判处罚金，罚款可折抵罚金，此时撤销罚款的实际意义有限。

四、法律建议

1. 核查行政处罚合法性
   当事人可要求行政机关提供处罚依据、证据及程序文件，核查是否存在违法事实不成立、程序违法等情形。

2. 及时申请复议或诉讼
   若认为行政罚款违法，应在知道处罚之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。刑事立案不影响行政复议或诉讼的时效计算。

3. 主张罚款折抵
   若刑事判决中判处罚金，当事人可依据《行政处罚法》第三十五条，要求将已执行的罚款折抵罚金，减少实际损失。

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。