律师迟迟不提交取保候审申请，可能存在以下几种情况，需结合案件实际综合判断：

1. 案件本身不符合取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结需采取取保候审。

若案件存在以下情形，律师可能无法提交申请：

• 犯罪嫌疑人涉嫌严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪，或可能被判处十年以上有期徒刑；
• 犯罪嫌疑人存在潜逃、干扰证人作证、串供等风险；
• 犯罪嫌疑人曾有故意犯罪前科，或被认定存在再犯危险性；
• 犯罪嫌疑人属于累犯、犯罪集团主犯，或可能实施新犯罪（《刑事诉讼法》第七十四条）。

举例：若当事人因故意杀人罪被拘留，且证据充分，律师评估后认为不符合“不致发生社会危险性”的条件，可能选择暂不申请取保候审，而是通过其他辩护策略争取权益。

2. 证据收集或案件分析未完成

取保候审申请需结合案情证据、犯罪情节、社会危险性等因素综合论证。若律师认为：

• 现有证据不足以证明当事人符合取保条件；
• 案件存在关键证据未调取、证人未取证等情况；
• 需进一步与办案机关沟通案件细节，

律师可能选择暂缓申请，以避免因申请材料不充分被驳回，反而影响后续辩护空间。

举例：在经济犯罪案件中，若涉案金额、资金流向等关键证据未查清，律师可能需等待补充侦查结果后再提交申请。

3. 司法机关工作流程或态度影响

取保候审需经公安机关、检察院或法院审查批准。实践中，审批时间可能因以下因素延长：

• 案件复杂程度高（如涉及多人、跨地区犯罪）；
• 办案机关工作安排（如集中处理重大案件）；
• 司法人员对案件社会危险性的评估存在分歧。

律师可能已提交申请，但未及时告知家属，或需根据办案机关反馈补充材料，导致家属感知为“迟迟不提交”。

举例：在毒品犯罪案件中，检察院可能因案件敏感性，需更长时间审查取保候审的社会风险，律师需配合补充保证人资质证明等材料。

4. 律师策略性选择

经验丰富的律师可能根据案件进展调整辩护节奏：

• 首次申请被拒后：分析拒绝理由（如证据不足、社会危险性评估），补充材料后再次申请；
• 羁押必要性审查：若取保候审不可行，可申请变更强制措施为监视居住；
• 庭审阶段争取：在案件进入审判阶段后，通过认罪认罚、量刑协商等程序争取缓刑或轻判。

举例：在诈骗案中，律师可能先通过退赃退赔、获得被害人谅解等方式降低社会危险性，再在审查起诉阶段提交取保候审申请。

给家属的建议

1. 主动沟通：与律师明确询问未提交申请的具体原因（如条件不符、证据不足、策略考虑），要求律师出具书面分析意见；
2. 提供有利材料：协助收集当事人无社会危险性、积极配合调查的证据（如稳定工作证明、家庭关系证明）；
3. 关注案件进展：通过律师了解办案机关对取保候审的审查态度，及时调整辩护方向；
4. 避免催促干扰：若律师已明确说明不符合条件，强行要求申请可能适得其反，需尊重专业判断。

若对律师工作存疑，可直接向我咨询案件细节，我将结合案情与法律条款为您分析取保候审的可行性及后续策略。