律师不交取保候审申请书，通常是因为基于案件具体情况和法律规定，认为申请取保候审的成功率较低或存在较大风险。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、案件性质与情节
证据确实充分：若案件证据确凿，显示犯罪嫌疑人实施犯罪的可能性极大且情节严重，如现场被抓获、有清晰监控录像、多名目击证人指认等，律师可能认为取保候审的意义不大，因为司法机关批准的可能性较低。
犯罪性质恶劣：对于犯罪性质恶劣、社会危害性大的案件，如严重暴力犯罪（故意杀人、抢劫致人重伤等）或涉及重大经济犯罪且造成巨额财产损失无法挽回的情况，律师可能基于法律规定和司法实践，认为取保候审难以获得通过，因此不主张提出申请。
二、嫌疑人个人情况
逃跑风险：如果嫌疑人有过往不良记录，或在案件调查中表现出不配合、不诚实，律师可能担心其取保候审后会逃跑或干扰侦查工作。例如，嫌疑人曾有过逃避侦查、起诉、审判等行为，或者表现出明显的自杀倾向或逃跑迹象，如自残行为、准备潜逃等。
担保和监管问题：若嫌疑人无法提供符合法律规定的保证人或者足额保证金，或者没有固定住所、无法提供稳定的联系方式，律师可能认为取保候审的条件不具备，或者取保候审后难以实施有效监管。例如，保证人不具备民事行为能力、无固定住处和收入等。
三、法律程序与后果
潜在风险：取保候审后，嫌疑人需要遵守一系列规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动的，需在二十四小时以内向执行机关报告等。若不能严格遵守，可能会面临被重新羁押的后果，甚至影响最终量刑。律师可能认为，对于某些嫌疑人来说，这些潜在风险过大，因此不主张申请取保候审。
经济负担：取保候审需要支付保释金，对于经济困难的嫌疑人来说可能是一笔巨大的负担。且若案件结束后被判有罪，保释金将无法退还。律师可能考虑到嫌疑人的经济状况，认为申请取保候审可能给其带来不必要的经济压力。
生活限制：取保候审期间，嫌疑人需遵守诸多限制条件，这可能对其工作、学习和家庭生活产生重大影响。律师可能认为，对于某些嫌疑人来说，这些生活限制可能比羁押更为难以忍受，因此不主张申请取保候审。
四、辩护策略与司法实践
案件辩护策略：律师会从整体辩护策略出发，考虑是否申请取保候审。有时，让当事人在看守所等待审判，能表现出其配合司法机关工作、认罪悔罪的态度，可能对最终的量刑有利。律师可能认为，在某些情况下，不申请取保候审更符合当事人的整体利益。
司法实践考量：律师在长期执业过程中，会积累丰富的司法实践经验。他们可能了解到，在某些地区或针对某些类型的案件，取保候审的批准率较低。因此，律师可能基于这些实践经验，认为申请取保候审的成功率较低，从而不主张提出申请。
总结与建议：律师不交取保候审申请书，通常是基于案件性质与情节、嫌疑人个人情况、法律程序与后果以及辩护策略与司法实践等多方面的综合考量。如果您或您的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。