行贿人被监委留置后，确实可能面临退还行贿款的要求，但这并非绝对，需结合案件具体情况判断。以下从法律背景、退赃规则变化、家属应对建议三个角度详细说明：

一、法律背景：退赃是职务犯罪案件办理的重要环节

根据《监察法》及相关规定，监察机关在办理职务犯罪案件时，有权要求被调查人及相关人员退还违法所得。这一要求的核心目的在于：

1. 挽回国家、集体或他人损失：行贿款往往涉及公共利益，及时退赃能减少案件的社会危害。
2. 观察被调查人的认错态度：退赃行为是判断被调查人是否认罪悔罪的重要依据，可能影响后续案件定性及处理结果。

二、退赃规则变化：新《监察法》下的“边查边退”模式

新《监察法》实施后，职务犯罪案件的退赃规则发生了显著变化，从过去的“查清后退”转向“边查边退”。这一变化体现在以下三个方面：

1. 退赃时间大幅提前：

   • 过去：调查组需先查清全部事实、固定完整证据后，才会通知家属退赃。
   • 现在：留置程序启动后，退赃可能同步跟进。不少家属反映“刚留置半个月就被要求退钱”，甚至暂时无法明确款项具体性质。
   • 原因：新法对“追赃挽损”的效率要求提升，提前退赃能及时挽回损失，并为后续谈话突破奠定基础。

2. 退赃次数可能增多：

   • 监委内部通常分为谈话组、外调组、查扣组等多个小组，同步开展工作。当外调组新查到一笔涉案款项，或谈话组确认某笔资金的违纪违法属性时，就会及时通知家属退赃，由此形成“多次退赃”的情况。
   • 示例：外调组先查到被调查人收受某企业30万元礼金，通知家属退还；后续又发现其通过项目合作获利50万元，便会再次要求追加退赃。

3. 款项性质动态变化：

   • 在案件初期，调查组可能根据现有线索，先将款项暂定为“违纪款”（如违规收受的礼金、消费卡等）。
   • 随着调查深入，若发现款项与具体犯罪行为相关（如受贿、贪污等），就会升级为“违法款”。
   • 若后续证据不足，无法认定为犯罪，但仍属于违纪行为，则会变回“违纪款”。
   • 示例：某官员收受他人10万元，初期暂定为“违纪款”，但后续查到该10万元与某工程项目审批挂钩，属于受贿，便定为“违法款”；若最终因证据不足无法认定受贿，仍可按违纪款处理。

三、家属应对建议：理性配合，保留凭证

面对新的退赃规则，家属容易陷入两个极端：要么拒不配合，担心“退了钱就等于认了罪”；要么盲目顺从，对方让退多少就退多少，最后却对款项情况一无所知。结合实务经验，给家属三条关键建议：

1. 每次退钱前，务必书面确认款项性质：

   • 无论监委口头通知退的是“违纪款”“违法款”还是“涉案款”，家属都应主动要求出具书面说明，明确款项的具体来源、涉及的事实、当前认定的性质。

2. 所有缴款凭证，必须完整保留：

   • 退赃时，家属需通过银行转账等可追溯的方式缴款，并要求办案单位出具正式的收款凭证（如盖有监委公章的收据），注明缴款人、金额、款项性质、缴款日期等信息。
   • 转账时的银行回执、与办案人员沟通的录音（需提前告知对方）、书面确认材料等，都要统一整理归档。这些凭证不仅是“已退赃”的证明，也是后续案件中认定被调查人“悔罪态度”的重要依据，若后续案件进入司法程序，还可能影响量刑。

3. 别以为“退了钱”就等于“案子要结束”：

   • 退赃只是案件办理的环节之一，与案件是否结案、是否追究刑事责任没有直接的“等同关系”。
   • 退赃可能发生在留置阶段、审查调查阶段，甚至案件移送司法机关后的审查起诉阶段。即使退了钱，调查组仍会继续核查案件事实，若证据足以认定犯罪，案件仍会依法移送检察院审查起诉；若仅属于违纪，可能会作出政务处分等处理。

总结：行贿人被监委留置后，退还行贿款的要求可能随之而来，这是新《监察法》下“边查边退”模式的体现。家属应理性配合办案要求，同时保留好所有缴款凭证，并关注案件整体进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。